ESTRAVIS MARIO ALEJANDRO C/ PROVINCIA ART SA S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

¿Quién es el actor?

Mario Alejandro Estravis, cabo principal, personal militar de la Armada Argentina.

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A., aseguradora de riesgos del trabajo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de la disposición DIAPA‑2022‑1099‑APN‑SHC13#SRT y del dictamen de la Comisión Médica N°13 que concluyó que Estravis NO POSEE INCAPACIDAD por el accidente denunciado ocurrido el 24 de octubre de 2016; se reclama indemnización por incapacidad permanente parcial (liquidación reclamada: $919.766,28 más intereses).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó en su totalidad la demanda por no acreditarse la existencia de una secuela física incapacitante conforme al Baremo 659/96 vinculada al accidente. Se rechazaron asimismo los planteos de inconstitucionalidad y las excepciones de falta de legitimación pasiva y prescripción. Costas al actor con beneficio del art. 27 ley 15.057; se regulan honorarios (incluye honorarios perito médico $100.000).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por las razones expuestas y analizada la experticia del Dr. García dada la falta de fundamentación científica, la patología informada -pinzamiento en L5S1- no reflejada en el dictamen cuya revisión se reclamara ni en ninguna de las probanzas aportadas, la ausencia de certeza respecto al origen de la misma pues puede tenerla en varias causas, como son sus tareas no acreditadas-, me llevan a su apartamiento por ser ésta como anticipé un atribución del magistrado y concluir que en el marco de estos actuados Estravis no acreditó que la hernia discal L4-L5 que padece sea consecuencia directa del accidente denunciado como ocurrido el día 24 de octubre de 2016 y por ende que tenga incapacidad conforme al Decreto 659/96 que merezca ser indemnizada en los términos de la ley 24.557, normas modificatorias y complementarias (arts. 375, 474 del C.P.C. ley 24.557 decreto citado). ASI LO VOTO."

"En base a las conclusiones arribadas por mayoría el Tribunal RESUELVE: I) Rechazar en su totalidad la demanda entablada por MARIO ALEJANDRO ESTRAVIS contra PROVINCIA A.R.T S.A. al no haber acreditado que posea una secuela física incapacitante conforme al Baremo 659/96 cuya aplicación resulta obligatoria a causa del accidente de trabajo denunciado como acaecido el día 24 de octubre de 2016 al no tener el derecho a las acreencias que reclama (art. 375 del C.P.C., Ley 24.557, baremo 659/96, art. 726 del Código Civil y Comercial de la Nación). II) Rechazar los planteos de inconstitucionalidad... III) Imponer las costas al actor con el beneficio que le acuerda el art. 27 de la ley 15.057, sin perjuicio de la solidaridad de la demandada en el pago de los honorarios del perito médico Marcelo Fabián García... IV) Se regulan los honorarios... y los honorarios del perito médico Marcelo Fabián García en la suma de PESOS CIEN MIL ($100.000)..."

¿Cómo votaron los jueces?

voto mayoritario de la Dra. Silvana González Pardo (fundamento principal y dispositivo) con adhesión de la Dra. Elvira Germano; voto en disidencia parcial del Dr. Sebastián Such que consideró fundada y debidamente fundamentada la pericia del Dr. García (señalado en el cuerpo del fallo).