BARDALLO DANIEL OSCAR C/ SWISS MEDICAL ART S.A.U. S/ FIJACION HONORARIOS EXTRAJUDICIALES

¿Quién es el actor?

El Dr. Daniel Oscar Bardallo, por derecho propio, promovió demanda para la fijación/regulación de sus honorarios por actuación como letrado patrocinante del Sr. Miguel Ángel López en el expediente administrativo SRT n° 179262/25 (Comisión Médica N°31 B, San Nicolás).

¿A quién se demanda?

SWISS MEDICAL ART S.A.U. (ART).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios profesionales por la actuación oficiosa del letrado en la instancia administrativa que concluyó con dictamen médico reconociendo incapacidad del trabajador y archivo posterior; se invocan arts. 44 y 55 de la ley 14.967 y artículo 37 de la Res. 298/17 de la SRT.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se regularon honorarios a favor del Dr. Daniel Oscar Bardallo en la suma de NUEVE JUS ARANCELARIOS CON CINCUENTA -9,50-, con más su adicional de ley, a cargo de la demandada; se impusieron las costas a la ART; se intimó a la demandada a acreditar pago de tasa de justicia por $11.125,48 y contribución 5% por $556,27; además se regularon honorarios del Dr. Bardallo en 0,97 jus y del Dr. Lisandro Picasso Netri en 0,68 jus para efectos determinados en el fallo, con más adicionales e IVA cuando corresponda, y se ordenó modalidad de pago por transferencia y acreditación de cargas previsionales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Se presentó por derecho propio el Dr. Daniel Oscar Bardallo y promovió formal demanda en procura de obtener regulación de honorarios por su actuación profesional en el expediente administrativo SRT n° 179262/25, tramitado por ante la Comisión Médica n°31 B de esta ciudad, por el patrocinio letrado ejercido en favor del Sr. Miguel Angel López."

"En tal escenario, surge acreditado que el trabajador cumplió con la instancia administrativa previa, con la asistencia letrada de la aquí accionante, y que se configuraron los extremos que habilitan la regulación de los estipendios profesionales, en estricta aplicación de la ley 14.967."

"El artículo 1° de la ley 27.348, establece expresamente que es obligatoria la intervención de un abogado patrocinante en las actuaciones por parte del trabajador, en los reclamos que lleven a cabo en instancia administrativa... el artículo 37 de la Resolución 298/17 de la SRT, dispone que la actuación oficiosa de los abogados patrocinantes de los trabajadores devengarán honorarios, los cuales se encuentran a cargo de las ART..."

"Así las cosas, en atención a las pautas establecidas en los artículos 44 y 55 de la Ley de Honorarios de Abogados y Procuradores (14.967)... estimo prudentemente, en atención al valor, mérito y calidad jurídica de la labor desarrollada, que al Dr. Daniel Oscar Bardallo le corresponden NUEVE JUS ARANCELARIOS CON CINCUENTA CENTÉSIMOS -9,50-, con más su adicional de ley (arts. 44 y 55 de la ley 14.967) los que quedarán a cargo de la demandada."

Bloque dispositivo final (texto literal relevante):

"1.- Hacer lugar a la demanda incoada por el Dr. Daniel Oscar Bardallo y regular sus honorarios profesionales ... en la suma de NUEVE JUS ARANCELARIOS CON CINCUENTA -9,50-, con más su adicional de ley (arts. 44 y 55 de la ley 14.967) los que quedarán a cargo de la demandada.-

2.- Imponer las costas a cargo de la accionada (art. 24 de la ley 15.057 y Res. SCBA 1840-24).-

3.- Intimar a la demandada para que dentro de cinco días acredite en autos el pago de PESOS ONCE MIL CIENTO VEINTICINCO CON 48/100 -$11.125,48- ... y de PESOS QUINIENTOS CINCUENTA Y SEIS CON 27/100 -$556,27- ...-

4.- ... regular los honorarios profesionales del Dr. Daniel Oscar Bardallo en la suma de NOVENTA Y SIETE CENTÉSIMOS DE JUS ARANCELARIO -0,97- y los del Dr. Lisandro Picasso Netri en la suma de SESENTA Y OCHO CENTÉSIMOS DE JUS ARANCELARIO -0,68- ... e I.V.A ...-

5.- Requerir de la demandada ... tenga a bien realizar los pagos de los honorarios regulados ... mediante transferencias directas ... debiendo estos últimos acreditar dentro de los diez días de percibido sus créditos el pago de las cargas previsionales..."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto del Dr. Mena (preopinante) con adhesión de los Dres. Telechea y Pérez Herrera. El bloque dispositivo final refleja la decisión unánime del Tribunal.