GUERRA RAFAEL FERNANDO C/ PROVINCIA ART SA S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

¿Quién es el actor?

Rafael Fernando Guerra.

¿A quién se demanda?

Provincia ART SA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de prestaciones dinerarias previstas por la Ley 24.557 por incapacidad permanente parcial derivada de presunta enfermedad profesional (varices/insuficiencia venosa periférica), tras rechazo administrativo del reclamo por Provincia ART SA y trámite ante la Comisión Médica (expte. SRT 135785/22).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda por no acreditarse vínculo causal entre la actividad desarrollada y la patología; se declaró abstracto el tratamiento de los planteos de inconstitucionalidad formulados y se impusieron las costas a la actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El análisis de las constancias de autos revela que la prueba producida resulta insuficiente a los efectos de demostrar la postura en bipedestación, caracterizada por notas de continuidad y permanencia, soportada por el actor en su relación de empleo con el Hospital José María Gomendio Ente Municipal Descentralizado."

"Así las cosas y analizada la normativa invocada por el accionante, estimo que la convicción que generan las declaraciones testimoniales precitadas, resulta suficiente para considerar no demostrado que el Sr. Guerra durante su trabajo estuvo expuesto a permanencias prolongadas de pie, estatismo o movilidad reducida (art. 57, inc. 5, de la ley 15.057)."

"En síntesis, en virtud art. 6 inc. 2 b) de la ley aplicable -léase 24.557-, debía acreditarse, a los efectos de considerar la existencia de una enfermedad profesional indemnizable, que la ejecución del trabajo constituyó la causa directa e inmediata de las dolencias incapacitantes. Esa carga, que pesaba sobre la parte actora ... no ha sido satisfecha."

Bloque dispositivo final (transcrito):

"el Tribunal RESUELVE:

1) Rechazar la demanda de indemnización por enfermedad profesional entablada por Rafael Fernando Guerra contra Provincia ART SA (artículos 6 apartado 2°, 14, apartado 2 de la ley 24.557, 726 del Código Civil y Comercial de la Nación, 375 del CPCC).

2) Declarar abstracto el tratamiento de los planteos de inconstitucionalidad ... deducidos por la parte actora como asimismo de las demás defensas opuestas por la demandada.

3) Las costas serán soportadas por la parte actora perdidosa (art. 24 de la ley 15.057)."