PISANI MAXIMILIANO ARIEL C/ LA SEGUNDA ART S.A S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Pisani Maximiliano Ariel.

¿A quién se demanda?

La Segunda ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción especial por accidente de trabajo.

¿Qué se resolvió?

Se declaró operada la caducidad de la instancia por inactividad procesal de la parte actora y se le impusieron las costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en fecha 09/10/25, se intimó a la parte actora para que impulse el tramite de los presentes bajo apercibimiento de declarar la caducidad de la instancia, atento que desde la ultima actividad procesal útil producida, había transcurrido holgadamente el plazo establecido en el articulo 12 de la ley 15.057.-

Que si bien la parte actora, ante tal requerimiento presentó el escrito de fecha 09/10/25, e instó posteriormente el procedimiento (escrito de fecha 29/10/25), dejó nuevamente transcurrir el plazo establecido en el artículos 11 de la ley 15.057 y 89 de la ley 15.057 y Res. SCBA 1840-24 y 315 C.P.CC.

Que la inactividad objeto de la presente cuestión no es imputable al Tribunal, ya que el deber impulsorio de éste, establecido en el art. 11 de la ley ritual, cesa cuando la parte a quien incumbe la realización de alguna diligencia apta para la prosecución del trámite, es la que con su desinterés - evidenciado en estos autos con el incumplimiento de la intimación cursada - impide precisamente su ejercicio (Conf. Peret - Comadira, "Procedimiento Laboral de la Provincia de Buenos Aires", Actualización Ley 11.653, Comentada y concordada con la Ley 7718, pág. 32; Juan J. Formaro "Ley 11.653 Procedimiento Laboral de la Prov. Bs. As., Comentada, anotada y concordada", art 12 y lo resuelto por la S.C.B.A., en las causas L. 44.766, Sent. del 9/10/90, L. 49.517, Sent. del 30/6/92, L 84541, Sent. 28/9/2005, L 83196, Sent. 13/2/2008 y L 111555 Sent. 20/3/2013).

Que en tales condiciones, ante la nueva inacción de la parte actora y en virtud de lo dispuesto por el arts. 310 y 315 del CPCC (texto según ley 13.986), deviene procedente declarar la caducidad de la presente instancia.

En cuanto a las costas estimo deben ser impuestas a la parte actora, en atención a la forma en que se ha resuelto la cuestión (art. 24 ley 15057)."

¿Cómo votaron los jueces?

los tres jueces (Pérez Herrera, Telechea y Mena) votaron en el mismo sentido. Bloque dispositivo final del Tribunal:

"1) Declarar operada la caducidad de instancia en la presente causa (artículos 11 y 89 de la ley 15.057 y Res. SCBA 1840-24 y 315 C.P.C.C).

2) Imponer las costas a la parte actora (art. 24 ley 15.057 y Res. SCBA 1840-24 ).

Regístrese y Notifíquese automáticamente (AC. SCBA 4013/21 y 4039/21)."