MESIAS CRISTIAN ADRIAN C/ LA SEGUNDA A.R.T S.A S/ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Mesias Cristian Adrian.

¿A quién se demanda?

La Segunda A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción especial por accidente de trabajo (causa n.º 39184).

¿Qué se resolvió?

Declarar operada la caducidad de la instancia conforme art. 11 ley 15.057 y imponer las costas a la parte actora (art. 24 ley 15.057). Resolución unánime del Tribunal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en fecha 9/9/2026, se intimó a la parte actora para que impulse el tramite de los presentes bajo apercibimiento de declarar la caducidad de la instancia, atento que desde la ultima actividad procesal útil producida, había transcurrido holgadamente el plazo establecido en el art. 11 de la ley 15.057 y Res. SCBA n° 1840-2024."

"Que las partes se han mantenido silente, ante dicha intimación realizada, circunstancia que pone de manifiesto el desinterés en la prosecución del presente trámite."

"Que la inactividad objeto de la presente cuestión no es imputable al Tribunal, ya que el deber impulsorio de éste, establecido en el art. 11 de la ley ritual, cesa cuando la parte a quien incumbe la realización de alguna diligencia apta para la prosecución del trámite, es la que con su desinterés -evidenciado en estos autos con el incumplimiento de la intimación cursada- impide precisamente su ejercicio (Conf. Peret - Comadira, "Procedimiento Laboral de la Provincia de Buenos Aires", Actualización Ley 11.653, Comentada y concordada con la Ley 7718, pág. 32; Juan J. Formaro "Ley 11.653 Procedimiento Laboral de la Prov. Bs. As., Comentada, anotada y concordada", art 12 y lo resuelto por la S.C.B.A., en las causas L. 44.766, Sent. del 9/10/90, L. 49.517, Sent. del 30/6/92, L 84541, Sent. 28/9/2005, L 83196, Sent. 13/2/2008 y L 111555 Sent. 20/3/2013)."

"Que en tales condiciones, ante la inacción de la parte actora y en virtud de lo dispuesto por el arts. 310 y 316 del CPCC (texto según ley 13.986), deviene procedente declarar la caducidad de la presente instancia."

"En cuanto a las costas estimo deben ser impuestas a la parte actora, en atención a la forma en que se ha resuelto la cuestión (art. 24 ley 15057)."

¿Cómo votaron los jueces?

El señor Juez doctor Telechea expuso los fundamentos precedentes y los señores jueces doctores Pérez Herrera y Mena "votan en el mismo sentido". El bloque dispositivo final del Tribunal: "1) Declarar operada la caducidad de instancia... 2) Imponer las costas a la parte actora..." es la decisión de la mayoría y prevalece.