FERREYRA RUBEN ALEJANDRO C/ LA SEGUNDA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

¿Quién es el actor?

Rubén Alejandro Ferreyra, representado por el Dr. Nicolás Bravo.

¿A quién se demanda?

La Segunda Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de revisión (art. 2 inc. j Ley 15.057) contra la DIAPA-2023-11929-APN-SHC38#SRT de la Comisión Médica (Expte SRT N° 531003/22) que concluyó que no existían secuelas incapacitantes por el accidente laboral del 19/10/2022; se reclama reconocimiento de incapacidad y pago indemnizatorio (liquidación por $2.186.250 consignada en el libelo).

¿Qué se resolvió?

El Tribunal revocó la Disposición de Alcance Particular de la Comisión Médica y hizo lugar a la acción de revisión. Condenó a LA SEGUNDA ART S.A. a abonar al actor la suma de PESOS QUINIENTOS SEIS MIL CUATROCIENTOS VEINTE CON 04/100 ($506.420,04) en concepto de prestaciones dinerarias, más intereses moratorios desde el 19/10/2022, e impuso costas a la demandada. Se dispuso depósito en cuenta bancaria exclusiva a designar por el actor y se intimó a éste a acreditar titularidad de cuenta en 3 días hábiles; se difirió regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Constatación pericial sobre la lesión física:

"A partir de la documental obrante en autos, de la entrevista médico-pericial y de los estudios complementarios realizados, este perito concluye que el actor presenta secuelas compatibles con limitación funcional de tobillo derecho. ... De dicho estudio surge: '.pinzamiento del espacio tibioastragalino y calcáneoastragalino, aumento del líquido en relación a la fascia plantar de aspecto inflamatorio y engrosamiento de las fibras del tendón de Aquiles.', hallazgos concordantes con la clínica objetivada durante el examen físico. ... EL ACTOR PRESENTA SECUELAS COMPATIBLES CON EL ACCIDENTE DENUNCIADO EN EL LIBELO DE INICIO."

2) Valoración de la pericia y conclusión sobre nexo y carga probatoria:

"De esta manera resulta claro qué, lo decisivo, es que el experto, ha constatado en el accionante una 'limitación funcional de tobillo derecho'. ... En tal sentido, resultando que tal lesión tiene estrecha vinculación con la patología reclamada en la instancia administrativa previa, ... el 'daño' resulta ser una consecuencia disvaliosa sobreviniente, por lo que su evaluación deberá ser efectuada al momento de practicarse los estudios diagnósticos... En la presente causa, cabe estarse a la conclusión a la cual arribó el perito médico, desde que no existen constancias de exámenes preocupacionales ni periódicos que permitan inferir una causa distinta para la incapacidad verificada en el actor."

3) Cálculo de incapacidad, IBM e indemnización:

"Por lo expuesto, de conformidad con el criterio de la sumatoria de incapacidades y lo establecido por la Tabla de Evaluación de Incapacidades Laborales ... cabe concluir que el Sr. RUBÉN ALEJANDRO FERREYRA es portador de una incapacidad incremental ... que alcanza el 2,57% ... y una incapacidad integral ... que asciende a un 26,01 %. ... IBM = $ 247.862,39. ... (53 x $ 247.862,39 x 1,25) x 2,57% $ 422.016,70. ... $ 422.016,70 x 20% = $ 84.403,34. Entonces así tenemos: $ 422.016,70 + $ 84.403,34 = $ 506.420,04. ... CONSUCUENTEMENTE, considero que corresponde revocar lo resuelto ... y, en consecuencia, hacer lugar a la acción laboral de revisión ... por la suma de PESOS QUINIENTOS SEIS MIL CUATROCIENTOS VEINTE CON 04/100 ($ 506.420,04.-)."

4) Dispositivo final (bloque resolutivo mayoritario):

"REVOCAR lo resuelto en la DIAPA-2023-11929-APN-SHC38#SRT ... HACER LUGAR a la acción laboral de revisión prevista por el art. 2 inc. j) de la Ley 15.057 ... condenando a esta última a abonar al actor, dentro de los diez (10) días de notificada la presente, la suma de PESOS QUINIENTOS SEIS MIL CUATROCIENTOS VEINTE CON 04/100 ($ 506.420,04.-) ... con más los intereses moratorios cuya liquidación se practicará por secretaría ... IMPONER las costas a la demandada ... DIFERIR la regulación de honorarios ... REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue acordada por mayoría; los Dres. Adrián Aníbal Ramírez (voto preopinante), Gonzalo Barciela y Miguel Ángel Méndez votaron en igual sentido (mayoría unánime en este acuerdo).