GALVAN DEBORAH MELISA C/ SWISS MEDICAL ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

¿Quién es el actor?

Deborah Melisa Galván.

¿A quién se demanda?

Swiss Medical Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción laboral de revisión (art. 2 inc. j Ley 15.057) contra la DIAPA-2023-14748-APN-SHC38#SRT que declaró que la actora no presenta incapacidad por el accidente de trabajo del 22/06/2022; solicita reconocimiento indemnizatorio por incapacidad y plantea inconstitucionalidades.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la acción de revisión; se revocó la disposición administrativa; se reconoció incapacidad permanente parcial del 14,25%; se condenó a la ART a pagar $1.952.498,15 (por art. 14.2.a LRT) más actualización por IPC-INDEC desde el 22/06/2022 y 6% de interés puro anual hasta su efectivo pago; se declaró inconstitucional el DNU 669/2019 y determinadas previsiones de las normas citadas en la sentencia respecto del mecanismo de actualización; costas a cargo de la demandada; se intimó a la actora a acreditar cuenta bancaria para depósito.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Extracto del informe pericial considerado decisivo:

"A partir de los hallazgos físicos constatados mediante la evaluación médico pericial que este experto ha realizado, se ha evidenciado una limitación funcional a nivel de la columna cervical, la cual guarda relación de causalidad directa con el accidente laboral ocurrido el día 22/06/2022. ... Teniendo en cuenta los estudios complementarios, semiología y lo dispuesto en la Tabla de Evaluación de Incapacidades Laborales, Decreto Nº 549/25, se puede concluir que la actora presenta: Compromiso radicular sensitivo cervical C4, C5 y C6 (S3: 8,5%), con limitación funcional (4%): 12,5% ... PORCENTAJE DE INCAPACIDAD 14,25% Tipo: Permanente; Grado: Parcial"

2) Motivación sobre valoración de la prueba pericial y nexo causal:

"Resultando en consecuencia, estar el informe pericial médico en relación a la constatación de 'Compromiso radicular sensitivo cervical C4, C5 y C6 (S3: 8,5%), con limitación funcional (4%)', fundado en principios técnicos y científicos inobjetables; respecto de lo cual no surge otra prueba que los desvirtué, ... resulta prudente aceptar tales conclusiones frente a la imposibilidad de la parte que lo impugna, de oponer argumentos científicos de mayor valor, que permitan advertir fehacientemente el error ..."

3) Bloque dispositivo final (resumen de la decisión adoptada por mayoría):

"REVOCAR lo resuelto en la DIAPA-2023-14748-APN-SHC38#SRT ... HACER LUGAR a la acción laboral de revisión prevista por el art. 2 inc. j) de la Ley 15.057 ... condenando a esta última a abonar ... la suma de PESOS UN MILLÓN NOVECIENTOS CINCUENTA Y DOS MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y OCHO CON 05/100 ($1.952.498,15.-); ... capital que será actualizado desde el nacimiento de la obligación el día 22/06/2022 conforme la variación del IPC-INDEC en el período considerado más un 6% de interés puro anual ... IMPONER las costas a la demandada SWISS MEDICAL ART S.A. por resultar vencida en lo principal ..."

4) Sobre inconstitucionalidad y actualización:

"Por consiguiente, entiendo que se impone hacer lugar al planteo de inconstitucionalidad formulado por el accionante y declarar en el caso concreto de autos la inconstitucionalidad del art. 7 de la Ley 23.928 (t.o. art. 4 Ley 25.561), como así también del segundo y tercer párrafo del art. 12 de la ley 24.557 (t.o. por el art. 11 de la ley 27348) y del DNU 669/2019; y en consecuencia disponer la actualización del capital de condena conforme la variación del IPC-INDEC en el período considerado más un 6% de interés puro anual desde la fecha en que resultaron exigibles los créditos y hasta el efectivo pago."

¿Cómo votaron los jueces?

la decisión fue adoptada por mayoría; los Dres. Adrián Aníbal Ramírez (voto preopinante), Gonzalo Barciela y Miguel Ángel Méndez votaron en igual sentido.