RODRIGUEZ LEON ARIEL C/ S-BUSSINESS SA S/ DESPIDO
Demanda por despido indirecto y diferencias salariales por programador. El Tribunal hizo lugar parcialmente, declaró procedente el despido indirecto y condenó a la empleadora al pago de $8.267.559 (aplicando art.55 inc. c Ley 27.802) más entrega de certificados y costas.
¿Quién es el actor?
León Ariel Rodríguez, representado por el Dr. Martín Alberto Koch.
¿A quién se demanda?
S-BUSSINESS S.A. (denominación también registrada como S-BUSINESS S.A.).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnización por despido indirecto (injurias), diferencias salariales por descuentos y rubros impagos, entrega de certificados (art. 80 LCT), daños morales y demás accesorios.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente a la demanda por despido indirecto. Se condenó a la demandada a abonar la suma total actualizada de $8.267.559 (aplicando art. 55 inc. c Ley 27.802) por los rubros que prosperaron (indemnización por antigüedad, sustitutiva de preaviso, integración del mes, SAC e indemnización art. 2 Ley 25.323 reducida al 50%). Se rechazaron reclamos por art. 80 LCT (tercer párrafo), arts. 10 y 15 Ley 24.013 y otros rubros por falta de requisitos formales o identificación del monto. Se ordenó entrega de certificados (art. 80 y demás) bajo apercibimiento de sanción conminatoria, se impusieron costas a la demandada y se regularon honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Por lo expuesto, se encuentra probado que la mejor remuneración mensual normal y habitual del actor ascendía a $ 80.388.-, que la demandada le ha abonado al actor la suma de $ 27.433,12.- en concepto de SAC proporcional y $ 45.707,20.- en concepto de vacaciones no gozadas. Asimismo surge de la prueba documental aportada por el actor que la demandada le ha abonado la liquidación final por el monto de $ 68.477.- conforme recibo del mes de NOVIEMBRE 2020.-"
"Razón por la cual, a la luz de lo considerado precedentemente concluyo que el despido indirecto deviene procedente, resultando la parte actora acreedora de los rubros : indemnización por antigüedad, indemnización sustitutiva del preaviso e integración del mes de despido (arts. 232, 233 y 245 L.C.T.) con mas la incidencia del sueldo anual complementario correspondiente, por tratarse de un salario de pago diferido (art. 121 L.C.T., conf. Doc. SCBA 'Hellman', entre muchos otros) y además de los rubros salariales reclamados impagos."
"El monto en concepto de capital e intereses calculados a la fecha del presente pronunciamiento al asciende a la suma de pesos ocho millones doscientos sesenta y siete mil quinientos cincuenta y nueve con 0/100 ($ 8.267.559.-) por aplicación del art. 55 inc. 'C' Ley 27.802, que deberá ser abonado en el plazo de diez (10) días."
Si hubo votos: la sentencia es unánime; la Sra. Jueza Fernández Rocha emite el voto que integra el decisorio y los Dres. Bonini y Canabal adhieren ("ASÍ LO VOTO"/"ASÍ LO VOTO").
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 27.802Ley de modernizacion laboral
- Ley 20.744Ley de contrato de trabajo
- Ley 25.323Contrato de trabajo
- Ley 24.013Ley de empleo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.