MOLINA ANTONIA C/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS SA S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

¿Quién es el actor?

ANTONIA MOLINA, representada por Dr. Fernando Juan Marrongelli.

¿A quién se demanda?

FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A., aseguradora vinculada a STARSEG SRL.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

revisión de dictámenes de Comisión Médica y reclamo de prestaciones dinerarias por accidente de trabajo (accidente in itinere del 20/05/2022) por incapacidad física y psicológica; impugnación de normas (DNU 669/19, art.12 ap.2 L.24.557 mod. L.27.348, Resoluciones SSN 1039/2019 y 332/2023).

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar parcialmente a la demanda; se fijó incapacidad física permanente parcial en 5,74% T.O.; se condenó a FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. a pagar a la actora la suma de PESOS CINCO MILLONES CIENTO CUARENTA Y SEIS MIL SEISCIENTOS DIECISIETE CON 69/100 ($5.146.617,69) y se declararon inconstitucionales el DNU 669/19 y el art. 12 ap.2 de la Ley 24.557 (mod. por Ley 27.348) en el caso concreto; se declaró inaplicable a autos las Resoluciones SSN 1039/2019 y 332/2023; se hizo lugar a excepción de falta de legitimación pasiva respecto de las patologías reclamadas por daño físico de rodilla y tobillo derecho; se declaró abstracto el tratamiento del planteo sobre enfermedad psicológica no denunciada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, considero tener por acreditado de acuerdo al examen físico practicado y los restantes elementos obrantes en el expediente, que la Sra. ANTONIA MOLINA porta una incapacidad física del orden del 5,74% de la T.O, con carácter de parcial y permanente con causa en el accidente laboral por el que interpuso la acción judicial (art. 6 ley 24.557)."

"Desarrollado el razonamiento fáctico precedente, conforme los elementos probatorios y fundamentos expuestos, me abocaré a determinar el quantum indemnizatorio... Formula polinómica LRT ( art. 14): 53 x $ 89.377,75.- x 5,74 % x 65/ 50 : $ 353.476,49.- ... De este modo, la suma de condena indexada por RIPTE a la fecha de la sentencia es $5.146.617,69.- ($ 353.476,49.- x coeficiente )."

"Ante ello, declaro la inconstitucionalidad del art. 12 de la Ley 24557 modificado por art. 11 apartado 2 de la Ley 27348 ( art. 34 CPCC) en el caso concreto por cuanto no preserva adecuadamente el valor real del crédito vulnerando el derecho de propiedad y la garantía de tutela judicial efectiva ( arts. 17 y 28 Carta Magna y arts. 15 y 31 Constitucion de la Provincia de Buenos Aires.)"

"1°) Declarar la inconstitucionalidad del DNU nro. 669/19 conforme doctrina legal SCBA 'Muzychuk'... Declarar la inaplicabilidad de la Resoluciones SSN nro. 1039/2019 Y 332/2023 a autos."

¿Cómo votaron los jueces?

la decisión fue por mayoría (votos de Fernández Rocha y Canabal adhiriendo; Bonini adhirió con disenso parcial en cuanto a la tasa de interés compensatorio proponiendo 3% anual). El bloque dispositivo final refleja la solución de la mayoría.