MAYA ROBERTO EDUARDO C/ MINISTERIO DE SEGURIDAD DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

¿Quién es el actor?

MAYA ROBERTO EDUARDO, representado por la Dra. Agustina Panetta.

¿A quién se demanda?

Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires / Provincia de Buenos Aires (empleador autoasegurado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de la resolución de la Comisión Médica Jurisdiccional N° 373 (Expte. SRT N° 521.116/23) y pago de prestaciones dinerarias (Ley 24.557 y modificatorias) por accidente de trabajo ocurrido el 08/10/2023; actualización del crédito y discusión sobre régimen de actualización/intereses.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar parcialmente a la demanda. Se determinó incapacidad laboral permanente y parcial del 4,42% (por limitación funcional de codo izquierdo) y se condenó a la Provincia a abonar $1.724.406,30. Se declaró inconstitucional e inaplicable al caso el Decreto 669/19; se declaró inconstitucional sobrevenida la aplicación del art. 7 de la Ley 23.928 (según Ley 25.561) y del art. 12 de la Ley 24.557 (texto según Ley 27.348) en cuanto disponen la aplicación de la tasa activa del Banco Nación para actualizar esas sumas. Se ordenó que las sumas se actualicen por variación del IPC Nivel General y devenguen intereses compensatorios del 3% anual; costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Con el informe pericial del Dr. Sebastián Lucas Faiad, presentado el 23/12/2025 y no impugnado por ninguna de las partes, tengo por acreditado que el trabajador padece, a causa del accidente de trabajo objeto de litis, limitación funcional de codo izquierdo ... En consecuencia, corresponde apartarse en este único aspecto puntual de la metodología aritmética empleada por el perito... asciende a un total de 4,42% de incapacidad laboral, permanente y parcial (arts. 375 del C.P.C.C)."

"Desactivada la validez constitucional del Decreto 669/19, y atenta la fecha del siniestro de autos (08/10/2023), resulta aplicable al caso la Ley 24.557, con las modificaciones introducidas por sus similares 26.773 y 27.348... Aplicando la fórmula prevista en el art. 14 inc. a) de la Ley 24.557 ... se obtiene: ... $1.437.005,25. Dicho monto debe compararse con el piso mínimo indemnizatorio ... resultando superior, corresponde estar al primero. A dicho monto corresponde adicionar el 20% previsto en el art. 3 de la Ley 26.773 ... arribando a un total indemnizatorio de PESOS UN MILLON SETECIENTOS VEINTICUATRO MIL CUATROCIENTOS SEIS CON 30/100 ($1.724.406,30)."

"La tasa de interés devengada ... calculada según el promedio de la tasa activa ... es del 166,43% ... Voy a efectuar la comparación ... la variación del Índice de Precios al Consumidor ... arroja un coeficiente de 5,32 ... La comparación evidencia que la tasa legal resulta sustancialmente inferior a la evolución de los precios, generando una pérdida significativa del valor del crédito. ... Corresponde declarar la invalidez constitucional del artículo 12 inciso 2 de la Ley 24.557 ... en cuanto dispone la aplicación de la tasa activa del Banco de la Nación Argentina ... En consecuencia, propongo que las sumas de condena se actualicen conforme la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC - Nivel General) ... y se adicionará un interés puro del tres por ciento (3%) anual ..."

¿Cómo votaron los jueces?

El bloque dispositivo final fue adoptado por el Tribunal en acuerdo y firmado por los tres jueces (Dra. Zicavo, Dr. Casquero y Dr. Rodríguez Ponte), por lo que la decisión consignada corresponde a la mayoría.