JurisprudenciaARG
Primera Instancia

GALLARDO FERNANDO GABRIEL C/ EXPERTA ART .S.A. S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

El actor promovió acción de revisión contra EXPERTA ART S.A. solicitando prestaciones dinerarias por enfermedad profesional COVID-19 y reclamando incapacidad física y psicológica. El Tribunal hizo lugar parcialmente a la demanda: reconoció incapacidad por hiposmia severa equivalente al 5,15% y condenó a la ART a pagar $584.093,98, declaró inconstitucionalidades relativas a Decreto 669/19, artículo 7 de la Ley 23.928 y artículo 12.2 de la Ley 24.557 (texto según Ley 27.348) y ordenó actualización por IPC más interés del 3% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL DEL TRABAJO Nº 1 - QUILMES
Fuero
TRIBUNAL DE TRABAJO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
44730
Accion de revision (ley 15.057) Enfermedad profesional covid-19 Hiposmia severa Incapacidad parcial 5 15% Inconstitucionalidad decreto 669/19 Inconstitucionalidad art.7 ley 23.928 / art.12.2 ley 24.557 Actualizacion por ipc Interes compensatorio 3% anual Condena a art (experta art s.a.) Costas a la demandada observaciones breves: monto capital condenado $584.093 98 Primera manifestacion invalidante 03/03/2021 Ingreso base mensual actualizado $68.587 51 Se aplico adicional del 20% por ley 26.773 y se ordeno liquidacion y deposito en banco provincia Sucursal quilmes en cuenta de autos.

¿Quién es el actor?

Fernando Gabriel Gallardo, representado por Dra. María Eugenia Lupi Serres (y en vista de causa Dr. Hernán Eduardo Quevedo).

¿A quién se demanda?

EXPERTA ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de revisión de la resolución de la Comisión Médica Jurisdiccional (Ley 15.057) para obtener prestaciones dinerarias por enfermedad profesional COVID-19 cuya primera manifestación invalidante se fijó el 03/03/2021, por incapacidad física y psicológica.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron las excepciones de inhabilidad de la vía y falta de legitimación pasiva; se hizo lugar parcialmente a la demanda reconociendo incapacidad parcial, permanente y definitiva del 5,15% por hiposmia severa, condenando a EXPERTA ART S.A. a pagar $584.093,98; se desestimó la incapacidad psicológica; se declararon inconstitucionales e inaplicables al caso el Decreto 669/19, el artículo 7 de la Ley 23.928 (según Ley 25.561) y el artículo 12 inciso 2 de la Ley 24.557 (texto según Ley 27.348) en cuanto impidan preservar el contenido económico de la prestación; ordenó actualizar el capital por IPC desde 03/03/2021 hasta el efectivo pago y adicionar interés puro del 3% anual; impuso costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La hiposmia severa fue comprobada mediante una olfatometría específica y el perito la vinculó con el COVID-19 padecido por el actor. Esa conclusión resulta coherente con la pérdida de olfato denunciada desde el inicio y no fue desvirtuada mediante prueba médica que demostrara una causa distinta. El porcentaje puro del 5 % asignado por el experto se ajusta a la Tabla de Evaluación de Incapacidades Laborales aplicada en su dictamen y debe ser receptado."

"No corresponde reconocer incapacidad respiratoria. Los controles cardiológicos y neumonológicos fueron normales; la espirometría judicial también fue informada dentro de parámetros normales; y la radiografía de tórax únicamente indicó refuerzo de la trama broncovascular, sin que el perito tradujera ese hallazgo en una limitación funcional permanente."

"La ampliación pericial no brinda fundamentos suficientes para reconocer el 4 % psicológico. ... La ampliación no expone los resultados concretos de las técnicas, no analiza la personalidad previa, no desarrolla un diagnóstico diferencial ni explica por qué la reacción emocional habría adquirido carácter definitivo e incapacitante."

"En tales condiciones, corresponde concluir que el sistema previsto en el artículo 12 inciso 2 de la Ley 24.557 -en la redacción dada por la Ley 27.348- resulta insuficiente para cumplir su finalidad en el caso concreto, lo que habilita su apartamiento excepcional cuando se acredita, de modo concreto, la pérdida del valor real del crédito ... En consecuencia, las sumas de condena deberán ser actualizadas conforme la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC - Nivel General, INDEC) desde la fecha del accidente y hasta su efectivo pago. Sobre el capital así actualizado, se adicionará un interés puro del tres por ciento (3%) anual desde igual fecha y hasta el efectivo pago..."

"Por tratarse de una enfermedad profesional ocurrida en el lugar de trabajo, corresponde adicionar el 20 % previsto por el artículo 3 de la Ley 26.773."

Bloque dispositivo final (transcripción íntegra de la parte resolutiva aplicable):

"el Tribunal RESUELVE: 1º) Rechazar el planteo de inhabilidad de la vía y la defensa de falta de legitimación pasiva opuestos por EXPERTA ART S.A.; 2º) Declarar la inconstitucionalidad e inaplicabilidad al caso de autos del Decreto 669/19 ...; 3º) Hacer lugar parcialmente a la demanda promovida por FERNANDO GABRIEL GALLARDO contra EXPERTA ART S.A. y, en consecuencia, condenar a esta última a abonar ... la suma de PESOS QUINIENTOS OCHENTA Y CUATRO MIL NOVENTA Y TRES CON NOVENTA Y OCHO CENTAVOS ($584.093,98) ... por la incapacidad parcial, permanente y definitiva del 5,15 % ...; 4º) Desestimar la incapacidad psicológica reclamada; 5º) Declarar la inconstitucionalidad sobrevenida del artículo 7 de la Ley 23.928 ... y la inaplicabilidad al caso del artículo 12 inciso 2 de la Ley 24.557 ... disponer que el capital de condena se actualice conforme la variación del Índice de Precios al Consumidor ... desde la primera manifestación invalidante del 03/03/2021 hasta la fecha del efectivo pago, con más intereses compensatorios a una tasa pura del tres por ciento (3 %) anual sobre el capital actualizado ...; 6º) Imponer las costas del juicio a la demandada vencida."

(Votos: los Dres. Rodríguez Ponte, Zicavo y Casquero votaron en igual sentido; el bloque dispositivo final del Tribunal corresponde a la decisión por mayoría.)

Leyes que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.