ROA LAURA EDITH C/ DIRECCION GENERAL DE CULTURA Y EDUCACION S/ ACCIDENTE IN-ITINERE

¿Quién es el actor?

ROA, LAURA EDITH, bibliotecaria con doble jornada, representada por Dr. Laureano Collazo.

¿A quién se demanda?

DIRECCIÓN GENERAL DE CULTURA Y EDUCACIÓN DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES (empleadora autoasegurada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestación dineraria por incapacidad parcial y permanente por accidente de trabajo in itinere ocurrido el 31/03/2023; impugnaciones constitucionales (DNU 669/19 y normas sobre actualización/intereses).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda en cuanto al reclamo por incapacidad física (4,42% de la T.O.), se declaró la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del Decreto 669/19 y la inconstitucionalidad sobrevenida del art. 7 de la Ley 23.928 y del art. 12 de la Ley 24.557 (en cuanto fijan la tasa del BNA), se condenó a la demandada a pagar $1.335.375,88 por prestación dineraria por incapacidad, con actualización por variación del IPC desde el devengamiento (31/03/2023) y intereses compensatorios al 3% anual; costas a la demandada. Liquidación por Secretaría.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Tengo por acreditado que la trabajadora, ROA, LAURA EDITH, efectivamente ha sufrido un accidente de trabajo in itinere el 31 de marzo de 2023... Provincia A.R.T. S.A., como gerenciadora del autoseguro, recibió la denuncia del siniestro y brindó las prestaciones médicas correspondientes hasta el alta médica sin incapacidad el 13-4-2023... No puede hoy la demandada pretender desconocer la actuación efectuada por Provincia ART en su carácter de gerenciadora del autoseguro."

"Juzgo acreditado que la actora padece, a causa del accidente de trabajo objeto de litis, limitación funcional de tobillo derecho... la incapacita en un 4% de la T.O.... al 4% de incapacidad, se calculan los factores de ponderación... resulta en 10,5% de 4% = se traduce en un 0,42%. En consecuencia, la incapacidad física de la actora asciende a 4,42% de la T.O., de tipo permanente y parcial."

"Desactivada la validez constitucional del Decreto 669/19... resulta aplicable al caso la Ley 24.557... Aplicando la fórmula del art. 14 de la Ley 24.557... la suma de pesos PESOS UN MILLON TRESCIENTOS TREINTA Y CINCO MIL TRESCIENTOS SETENTA Y CINCO CON 88/100 ($1.335.375,88) , en concepto de prestación dineraria por incapacidad parcial y permanente (arts. 14 de la Ley 24.557)."

"El art. 12 inciso 2 de la Ley 24.557... establece... la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina... La comparación evidencia que la tasa legal resulta sustancialmente inferior a la evolución de los precios, generando una pérdida significativa del valor del crédito... Corresponde declarar la invalidez constitucional del artículo 12 inciso 2 de la Ley 24.557... y la inconstitucionalidad sobrevenida del artículo 7 de la Ley 23.928... En consecuencia... que las sumas de condena se actualicen conforme la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC - Nivel General) desde que cada suma es debida y hasta su efectivo pago. Sobre el capital así actualizado, se adicionará un interés puro del tres por ciento (3%) anual..."

Bloque dispositivo final (transcripción):

"el Tribunal RESUELVE: 1) Declarar la inconstitucionalidad e inaplicabilidad al caso de autos del Decreto 669/19... 2) Hacer lugar a la demanda promovida por ROA, LAURA EDITH... condenar a la demandada a abonar... la suma de pesos PESOS UN MILLON TRESCIENTOS TREINTA Y CINCO MIL TRESCIENTOS SETENTA Y CINCO CON 88/100 ($1.335.375,88) , en concepto de prestación dineraria por incapacidad parcial y permanente (arts. 14 de la Ley 24.557); 3) Declarar la inconstitucionalidad sobrevenida del art. 7 de la Ley 23.928... y la del art. 12 de la Ley 24.557... disponer que las sumas de condena se actualizarán por depreciación monetaria conforme la variación del Índice de Precios al Consumidor Nivel General... y devengarán intereses compensatorios... a una tasa del tres por ciento (3%) anual... 4) Imponer las costas del juicio a la demandada en su condición de vencida..."

¿Cómo votaron los jueces?

El bloque dispositivo final es firmado por los tres magistrados; los Dres. Casquero y Rodríguez Ponte adhieren a los fundamentos y votos de la Dra. Zicavo, por lo que la decisión se adoptó por unanimidad del Tribunal.