CORTEZ MARIA ANDREA C/ GOBERNACION DE LAPROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ APELACION DE RESOLUCION ADMINISTRATIVA N°3

¿Quién es el actor?

María Andrea Cortes, con patrocinio del Dr. José Luis Flores.

¿A quién se demanda?

Gobernación de la Provincia de Buenos Aires - Ministerio de Seguridad (autoasegurada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestación dineraria por incapacidad permanente parcial derivada de accidente in itinere ocurrido el 22/06/2019, con impugnación de diversas normas (planteos de inconstitucionalidad) y solicitud de aplicación de normas complementarias (Dec. 1694/09, art. 11 ley 27.348, etc.).

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron la mayoría de los planteos de inconstitucionalidad formulados por la actora; se declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/19; se hizo lugar a la demanda y se condenó a la demandada a pagar $5.113.719,52 por prestaciones dinerarias de la LRT; costas para la demandada; intereses moratorios en caso de mora; apertura de cuenta judicial y demás oficios y pasos administrativos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"POR ELLO, y lo que resulta del Acuerdo celebrado, el Tribunal RESUELVE:

1) RECHAZAR LOS PLANTEOS DE INCONSTITUCIONALIDAD articulados por la parte actora de los arts. 6 inc.2, 8 inc.3 y 4, 14 ap. 2 inc.b), 15 inc.2), 17 inc. 1, 21, 22, 39, 40 y 46 de la LRT; Dec. 717/96; Dec. 1278/00; Dec. 410/01; arts. 3, 4, 6, 17 inc. 2 y 3 de la ley 26.773; Dec, 472/14; ley 24.432 (art. 726 del CCC). -

DECLARAR LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL DNU 669/19.-"

"2) HACER LUGAR A LA DEMANDA y condenar a GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES - MINISTERIO DE SEGURIDAD, a pagar a la damnificada MARIA ANDREA CORTES la suma de Pesos CINCO MILLONES CIENTO TRECE MIL SETECIENTOS DIECINUEVE CON CINCUENTA Y DOS CTVOS. ($ 5.113.719,52), en concepto de prestaciones dinerarias de la LRT y normas complementarias (arts.6 ,14 inc.a, del ap. 2 de la ley 24.557; art. 17 de ley 26.773; Dec. 1694/09; Dec. 472/14 y art. 11 de la ley 27.348)."

" La fórmula es la siguiente IBM x 53 x 65/36 x % I = ($ 237.601,64 x 53 x 1.80 x 22.56 %) = Pesos 5.113.719,52."

"Establecido lo anterior, corresponde ahora determinar el monto indemnizatorio en función de la fórmula prevista por el inc.a, del ap. 2 del art. 14 de la Ley 24.557 (t.o. Dec. 1278/00, modif. Dec. 1694/09; art. 17 de la ley 26773 y ley 27.348)."

Otros extractos relevantes sobre prueba y pericia:

"El perito - en la especialidad legista-, que en base a la documentación obrante en autos, el examen clínico y los estudios médicos solicitados, evaluó que la Sra. CORTES, presenta incapacidad Psicofísica, parcial y permanente del 22.56 %..."

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal considera aplicable el régimen de la LRT y la metodología de actualización prevista por la ley 27.348 (RIPTE y adición de interés activo del BNA), rechaza la mayoría de los planteos de inconstitucionalidad por ser abstractos o sin causa fuente (art. 726 CCC) y sigue precedentes del Superior Tribunal provincial respecto de la operatividad de las normas adjetivas. Asimismo destaca la doctrina provincial que declaró inconstitucional el DNU 669/19 y lo aplica.