AYRTON DAVID SEGATA C/ EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL (5)

¿Quién es el actor?

AYRTON DAVID SEGATA, representado por la Dra. Nieva Liliana Alicia.

¿A quién se demanda?

EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA., como prestadora de la cobertura prevista por la ley 24.557.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de revisión por accidente de trabajo del 18/01/2021; reconocimiento de prestaciones dinerarias previstas por el art. 14, ap. 2º inc. a) de la ley 24.557 (t.o. ley 27.348), por incapacidad psico-física parcial, permanente y definitiva.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la demanda, se revoca el dictamen de la CMJ, y se condena a la ART al pago de PESOS CINCO MILLONES OCHOCIENTOS SETENTA MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y CINCO CON CINCO CENTAVOS ($5.870.285,05), con imputación de intereses y costas a la demandada; además se dispone liquidación y otras medidas accesorias (depósito, oficios a SRT y CMJ, regulación de honorarios, etc.).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Atendiendo a la controversia existente en torno a las patologías incapacitantes denunciadas en el inicio, pesaba en mi opinión sobre la accionante la carga procesal de acreditar sus padecimientos (cfr. art. 375 del C.P.C.C.), obligación que advierto cumplida en la causa."

"De acuerdo con la prueba pericial médica producida y presentada en autos , y la respuesta brindada por la experta ante la impugnación efectuada , considero que los embates recibidos por las piezas periciales no enervan el valor científico de las mismas por lo que no encuentro motivos para apartarme de ella ... habré de tener por probado que el actor porta incapacidad psico-física parcial, permanente y definitiva que lo incapacita en el orden de 15,1 % T.O."

"Toda vez que ha quedado probado en autos que la actora padeció un accidente de trabajo, por el cual porta incapacidad a diferencia de lo dictaminado por la CMJ, entiendo que corresponde hacer lugar a la acción de revisión incoada y revocar el dictamen médico cuestionado."

"El procedimiento de cálculo ... arroja un quantum indemnizatorio que asciende a la suma de $ 4.891.904,21 .- (53 X 226.392,15 X 65/24 X 15,1 % ), el cual supera el piso legal fijado por NOTA SRT 70/20 el que ascendiera a la suma de $ 526.005,78.- ... Dado que la contingencia laboral ... corresponderá reconocer al trabajador la indemnización adicional de pago único prevista por el art. 3 ley 26.773 ... la suma de $978.380,84.-"

"EL TRIBUNAL DEL TRABAJO Nº 1 DE MORON RESUELVE 1°) HACER LUGAR a la demanda incoada por AYRTON DAVID SEGATA contra EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA. y condenar a la demandada a pagar ... PESOS CINCO MILLONES OCHOCIENTOS SETENTA MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y CINCO CON CINCO CENTAVOS ($ 5.870.285,05.-) ... 2°) Imponer las costas de la acción a cargo de la parte demandada vencida ... 3°) Disponer que el monto de capital de condena devengará intereses moratorios ..."

Observaciones sobre constitucionalidad y doctrina: El Tribunal analiza la aplicación del DNU 669/19 y, atendiendo a doctrina legal provincial citada (autos Muzychuk y otros), declara la inconstitucionalidad del DNU para el caso y aplica el cálculo conforme art. 12 ley 24.557 t.o. 27.348; además externó una opinión sobre la utilización del piso indemnizatorio en fecha de pronunciamiento, aunque dejó la cuestión como reserva institucional.