FERNANDEZ ORLANDO OSCAR C/ GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S,A, S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Quién es el actor?

ORLANDO OSCAR FERNANDEZ, trabajador (carnicero), por accidente de trabajo ocurrido el 19/04/2018.

¿A quién se demanda?

GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A., aseguradora de SUPERMERCADOS TOLEDO S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por incapacidad laboral permanente parcial y definitiva (ILPPD) por lesiones de rodilla (ruptura meniscal y secuelas), daño psíquico, intereses, actualización (RIPTE o la que corresponda) y declaración de inconstitucionalidades de normas del régimen LRT. Monto peticionado originalmente: $1.988.427,84 (o lo que resulte).

¿Qué se resolvió?

el Tribunal hizo parcialmente lugar a la demanda; declaró para el caso concreto la inconstitucionalidad del art. 11 inc. 2 de la Ley 27.348 y la inconstitucionalidad sobreviniente del art. 7 de la Ley 23.928; rechazó excepciones opuestas por la demandada; reconoció ILPPD del 12% y fijó capital indemnizatorio en $378.101,15 más la indemnización adicional del art. 3 Ley 26.773; ordenó actualización por RIPTE desde la PMI hasta el presente acuerdo (coeficiente 67,435 resultando $25.497.251,05) y aplicó interés puro 3% anual hasta la fecha del acuerdo, determinando un monto total de condena actualizado e intereses de $31.935.306,94; impuso costas y reguló honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción 1 (sobre inconstitucionalidad y criterio de actualización):

"Que, en consecuencia, declaro la inconstitucionalidad de dicha disposición - inc. 2 Art. 11 Ley 27.348- exclusivamente para el caso concreto, en ejercicio del control difuso de constitucionalidad que compete a este Tribunal, por considerar que el mismo no preserva adecuadamente el crédito indemnizatorio del trabajador, prescindiendo de su aplicación en lo relativo al mecanismo de actualización del crédito indemnizatorio de la LRT. El que dispongo se realice de la siguiente manera: declarar la inconstitucionalidad sobreviniente del Art. 7 de la Ley 23.928, texto según Ley 25.561, y proceder a la actualización de los créditos que en autos se reclaman mediante un índice de actualización."

Transcripción 2 (sobre acreditación del accidente e incapacidad):

"En ese marco, considero que no se encuentra suficientemente acreditado que la afección psíquica haya alcanzado el carácter definitivo exigible para su reparación como incapacidad laboral permanente. Por ello, corresponde apartarme del porcentaje incapacitante asignado en este aspecto... Por ello, valorando integralmente la prueba producida conforme las reglas de la sana crítica, corresponde tener por acreditado que el actor presenta una incapacidad laboral parcial, permanente y definitiva derivada del accidente de trabajo sufrido con fecha 19/04/2018, consistente en las secuelas de la lesión meniscal de rodilla izquierda -menisectomía con hipotrofia e hidrartrosis- causalmente vinculadas con la contingencia laboral denunciada. La pondero en el DOCE POR CIENTO (12%) de la total obrera..."

Transcripción 3 (dispositivo con monto y actualización):

"V) Hacer parcialmente lugar a la demanda incoada por ORLANDO OSCAR FERNANDEZ ... condenando a GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. ... a pagarle la suma de PESOS TRESCIENTOS SETENTA Y OCHO MIL CIENTO UNO CON QUINCE CENTAVOS ($ 378.101,15), en concepto de indemnización por Incapacidad Laboral Permanente Parcial y Definitiva (ILPPD) del DOCE POR CIENTO (12%)... VII) Imponer -por mayoría de votos de los Dres. Escobar y Mereb- actualización de capital e intereses ... actualizando el capital nominal de la sentencia según índice RIPTE desde la fecha de la PMI de autos hasta la fecha del presente acuerdo... Capital Nominal procedente en Sentencia $ 378.101,15 actualizado por RIPTE ... $ 25.497.251,05. - Tasa de Interés pura 3 %, sobre capital actualizado por RIPTE ... $ 6.438.055,89. - Totalizando ... PESOS TREINTA Y UN MILLONES NOVECIENTOS TREINTA Y CINCO MIL TRESCIENTOS SEIS CON NOVENTA Y CUATRO CENTAVOS ($ 31.935.306,94)."

¿Cómo votaron los jueces?

la declaración de inconstitucionalidad del art. 11 inc. 2 Ley 27.348 y la consecuente aplicación alternativa (actualización por RIPTE y declaración sobreviniente del art. 7 Ley 23.928) se adoptó por mayoría (Dres. Escobar y Mereb). El Dr. Scagliotti disintió parcialmente en cuanto a la metodología de actualización y la apreciación del Decreto 549/25, pero en lo demás adhirió, por lo que el bloque dispositivo final refleja la decisión de la mayoría.