PALENA MIRIAM ELISABETH C/ SWISS MEDICAL ART SA S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Quién es el actor?

PALENA MIRIAM ELISABETH, representada por el Dr. Nicolás Ferrai.

¿A quién se demanda?

SWISS MEDICAL ART S.A., representada por el Dr. Mariano Olivera.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción especial por accidente de trabajo (in itinere) ocurrido el 3/09/2024, con reconocimiento de secuelas físicas y petición de reparación dineraria conforme ley 24.557 y normativa concordante; además planteos de inconstitucionalidad de normas del régimen de riesgos del trabajo y normativa vinculada.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda por las secuelas físicas, se declaró inconstitucional el DNU 669/19 y el art. 3 del decreto 549/25 en los términos expresados, se desestimaron los restantes planteos de inconstitucionalidad relativos a otras normas, se condenó a la demandada al pago de capital $19.556.978 y de intereses (Tasa Activa BNA) desde el 3/09/2024 por $15.461.720, importando la condena total a la fecha $35.018.698, con pago en 10 días; se impusieron costas a la demandada y se regularon honorarios y pericias.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1) A fs. 1 se presenta el Dr. Nicolas Ferrai en carácter de apoderado de la actora iniciando demanda contra SWISS MEDICAL ART SA., por accidente de trabajo in itinere... Indica que dicho siniestro generó secuelas físicas y psicológicas incapacitantes."

"2) En cuanto a la existencias de secuelas incapacitantes, debe estarse a lo informado por los peritos médico y psicólogo actuante, en sus dictámenes obrante en autos, de donde surge que la parte actora detenta LESION MENISCAL NO OPERADA RODILLA IZQUIERDA, LIMITACIÓN FUNCIONAL MUÑECA DERECHA, SECUELA DE ESGUINCE DE TOBILLO IZQUIERDO que le generan un 22,4% de incapacidad la total obrera, incluidos los factores de ponderación, SIN menoscabo psicológico que fue descaretado de plano, ello en base a los baremos aplicables vigentes al momento del hecho, luego de contestar impugnaciones."

"Respecto de los planteos formulados, referido a la aplicabilidad del decreto 549/25 al caso de marras, debo destacar que si bien el art. 3 del referido decreto propone su aplicación 'a toda valoración o determinación de incapacidad laboral que no haya sido aún dictada, independientemente de la instancia administrativa o judicial en la que se encuentre', entiendo que dicha disposición resulta violatoria de toda noción básica de seguridad jurídica... correspondiendo su declaración como inconstitucional y desestimar la solicitud de su aplicación (art. 18, 28, 31, 75 inc. 12, art. 99 inc. 2 de la Constitución Nacional; art. 7 Código Civil y Comercial)."

"5) Por lo antes expresado, considero corresponde hacer lugar a la demanda entablada por la actora PALENA MIRIAM ELISABETH por las secuelas físicas padecidas con origen al siniestro de fecha 3/09/2024, contra SWISS MEDICAL SRT S.A. por la suma de pesos $19.556.978.- ... multiplicado por el porcentaje de incapacidad sufrido aplicable en autos (22,4%); por el coeficiente que resultara de dividir el número 65 por la edad que tenía la actora a la fecha de toma de conocimiento (40 años) (arts. 12,13 y 14 de la ley 24557)."

"Los intereses devengados en tal periodo se deberían liquidar en la suma de $15.461.720... Importaría en consecuencia el total de la condena en favor del actor a cargo de la demandada la suma total de $35.018.698."

Bloque dispositivo final (resolutivo, mayoría):

"I- Desestimar los restantes planteos de inconstitucionalidad...

II- Declarar la inconstitucionalidad del DNU 669/19 ... y del art. 3 del decreto 549/25 desestimando la aplicación...

III- Hacer lugar a la demanda instaurada por la actora PALENA MIRIAM ELISABETH ... por la suma de pesos $19.556.978... Dicha suma debe ser integrada, a partir del 3/09/24 ... con la aplicación de la Tasa Activa del Banco de la Nación Argentina ... que arroja al la suma de $15.461.720. Al día de la fecha, importa en consecuencia el total de la condena ... la suma total de $35.018.698, que deberá ser abonada dentro del plazo de diez días de notificada.

IV- Imponer las costas a la demandada vencida (art. 24 ley 15.057)."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto que abre la sentencia es del Dr. Saccardo; los Dres. Budnik y Rinaldi votan en el mismo sentido, y el bloque dispositivo final consigna la resolución adoptada por mayoría.