VAZQUEZ PEDRO DARIAN C/ OMINT A.R.T. S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Pedro Darian Vazquez (DNI 29.025.131).

¿A quién se demanda?

OMINT A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestaciones dinerarias en virtud de la Ley 24.557 por accidente de trabajo del 26/01/2018 (hernia umbilical y dolor en rodilla derecha), con liquidación por incapacidad psicofísica del 33% T.O.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda en todas sus partes por carecer de causa jurídica fundante; se consideraron inoficiosos los planteos de inconstitucionalidad; se impusieron las costas a la parte actora con beneficio de gratuidad; se regularon honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La perito médica en su informe pericial estableció que el actor presentaba una incapacidad del 5,09% de la total obrera por hernia umbilical, que fue corregida quirúrgicamente. Al respecto el Decreto 659/96 establece que la hernia umbilical operada sin secuelas no genera incapacidad. Dado que la acción ha sido deducida en el marco de la Ley especial 24.557, dentro de la cual únicamente encuentran cobertura resarcitoria aquellas consecuencias nocivas de accidentes de trabajo o enfermedades profesionales que estén reconocidas en el Decreto 659/1996 (art. 9, Ley 26.773 y precedentes de la CSJN en "Ledesma, Diego Marcelo vs. Asociart ART S.A. s. Accidente" del 12/11/2019 y "Szlapocznik, Sebastián David vs. Asociart ART S.A. s. Accidente - Ley especial" del 03/09/2020); es que no corresponde la determinación de incapacidad por hernia umbilical operada, sin secuelas. En dicho sendero, he de concluir que el Sr. Vazquez no demostró el padecimiento de secuelas incapacitantes denunciadas como consecuencia del accidente de fecha 26/01/2018, no debiendo ponderarse la incapacidad otorgada por la perito médica por lo expuesto en el párrafo precedente (arts. 375, 474 y conc. del CPCC; 54 ley 15.057, Decreto 659/1996 B.O. 27/06/1996)."

"Estimo que el resultado del punto 2, ha sellado la suerte adversa del reclamo intentado por el actor. En efecto, la parte actora no ha logrado acreditar la existencia de las dolencias incapacitantes denunciadas en la demanda, por ende, la acción intentada, en cuanto se reclaman las prestaciones en el marco de la ley 24.557, no podrá tener andamiento jurídico, siendo que no se ha demostrado el presupuesto fáctico precedentemente referido (arts. 375 del CPCC; 54 y 57 Ley 15.057). Resulta inoficioso en consecuencia, el tratamiento de las inconstitucionalidades planteadas en los escritos constitutivos del proceso. Por lo tanto propongo el rechazo de la demanda en todas sus partes contra Omint ART S.A. por carecer de causa jurídica fundante (art. 726 del CCyC)."

Bloque dispositivo (resumen del fallo):

"1°) Rechazar la demanda entablada por Pedro Darian Vazquez contra Omint ART S.A. en la que pretendía indemnización por prestaciones dinerarias derivadas de la ley de Riesgos del Trabajo 24.557, por carecer el reclamo de causa jurídica fundante (art. 375 CPCC, ley 24.557; art. 726 CCyC).

2°) Declarar inoficiosa la consideración de los planteos de inconstitucionalidades efectuados, sin imposición de costas, atento al modo en que se resuelve y la índole de la cuestión (art. 24 Ley 15.057).

3°) Imponer las costas del juicio a la parte actora, por haber resultado vencida (art. 24 Ley 15.057), si bien con el beneficio contenido en el artículo 27 Ley 15.057.

4°) ... regular los honorarios ... perito médica Rosa Viviana Morimanno en CINCUENTA Y TRES MIL DOSCIENTOS TREINTA Y DOS ($53.232) ..."