DI MARZO DIANA EDITH C/ IBARS SERGIO MARCELO y otros S/ HOMOLOGACION DE CONVENIO

¿Quién es el actor?

DI MARZO Diana Edith.

¿A quién se demanda?

IBARS Sergio Marcelo; Merodio Alejandro César; Los Meriba de la Costa S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Homologación de convenio/transacción por la que se da por terminado el juicio laboral (expte. 48304).

¿Qué se resolvió?

Se homologó la transacción celebrada por las partes en el escrito de fecha 17/09/2026, con excepción de lo solicitado en el punto IV inciso D (art. 30 tercer párrafo ley 15.057); se impusieron las costas a los demandados; se regularon honorarios en 18,03 Jus para los letrados y se previeron medidas para la concreción de los pagos (denuncia de cuenta bancaria de titularidad exclusiva de la actora, modalidad de depósitos/transferencias, justificantes, advertencias sobre pacto de cuota litis, intimación por tasas y demás).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Voto del Dr. Quezada: "La citada transacción ha sido celebrada por las partes plenamente capaces, en ejercicio de su voluntad expresada libremente, no teniendo la misma a la vez por objeto un título nulo ni contraria leyes de orden público (arts. 12 y 15 ley 20744, 308 del CPCC.) y 'se ha alcanzado en la misma una justa composición de los derechos e intereses de las partes' (SCJBA., LP L 87983 S 26/12/2012, Carátula: 'Olivera, Carlos Alberto c/ Transportes Automotores La Plata S.A. s/ Despido')."

2) Voto del Dr. Quezada (conclusión sobre homologación): "entiendo que corresponde homologar la transacción celebrada por las partes y por medio de la cual dan por terminado el presente juicio, en la forma y condiciones que lo han estipulado y que documenta el escrito de fecha 17/09/2026 cuyas cláusulas se deben tener por reproducidas, con excepción de lo solicitado en el punto IV inciso D ( art. 30 tercer párrafo ley 15.057)."

3) Bloque dispositivo (parte resolutiva final): "el Tribunal RESUELVE: 1). Homologar la transacción celebrada por las partes por medio de la cual dan por terminado el presente juicio, en la forma y condiciones que lo han estipulado y que documenta el escrito de fecha 17/09/2026 cuyas cláusulas se deben tener por reproducidas, con excepción de lo solicitado en el punto IV inciso D ( art. 30 tercer párrafo ley 15.057) ... 3). Imponer las costas a la parte demandada Alejandro César Merodio, Sergio Marcelo Ibars y Los Meriba de la Costa S.R.L (art. 73 del C.P.C.C., 24, 25,89 ley 15057) 4). Regular los honorarios de los doctores Sebastián Marcos Yañez, letrado patrocinante de la actora en la cantidad de 18,03 Jus y de Maria Leandra Debandi; letrada patrocinante de la demandada en la cantidad de 18,03 Jus..."

4) Disposiciones sobre forma de pago y justificación: "A los fines de efectivizarse los pagos pactados en concepto de capital, deberá la parte actora denunciar una cuenta bancaria de su exclusiva titularidad... a) la parte demandada deberá efectivizar los pagos de capital mediante depósito o transferencia directa en la cuenta bancaria denunciada por la parte actora. b) ... en ningún caso deberá depositarse o transferirse suma alguna en concepto de pacto de cuota litis a favor de los letrados firmantes del convenio que se homologa. c) Cada operación bancaria ... deberá ser justificada en el expediente acompañando los comprobantes ... dentro de los cinco días..."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Laborde y Hernández adhieren al voto del Dr. Quezada "por compartir sus fundamentos y votan en igual sentido." El dispositivo final refleja la decisión por unanimidad del Tribunal en acuerdo.