JurisprudenciaARG
Primera Instancia

CHAMORRO DIANA LIZ C/ SWISS MEDICAL ART S.A. S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

La actora promovió acción de revisión por indemnización por accidente de trabajo ocurrido el 14-09-2023 reclamando reparación conforme ley 24.557. El Tribunal hizo lugar a la demanda, declaró inconstitucional el DNU 669/2019 y condenó a la aseguradora a pagar $6.787.978, aplicando interés puro del 3% anual por mayoría.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL DEL TRABAJO Nº 1 - AVELLANEDA
Fuero
TRIBUNAL DE TRABAJO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
39089
Accion de revision (comision medica) Riesgos del trabajo Ley 24.557 Dnu 669/2019 inconstitucionalidad Indemnizacion por incapacidad permanente Interes puro 3% anual Ibm / ripte ($632.267 07) Monto condenado $6.787.978 Costas y honorarios regulados Sentencia de tribunal de trabajo de avellaneda-lanus observacion: conforme al bloque dispositivo final (regla de mayoria) La decision efectiva del tribunal fue declarar la inconstitucionalidad del dnu 669/2019 Hacer lugar a la demanda y condenar a la aseguradora al pago de $6.787.978 Adicionando interes puro del 3% anual.

¿Quién es el actor?

DIANA LIZ CHAMORRO, representada por el Dr. Ezequiel Alfredo Picallo.

¿A quién se demanda?

SWISS MEDICAL ART S.A.U., representada por el Dr. Martín José Melano Paz.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos en concepto de indemnización por incapacidad parcial y permanente derivada de un accidente de trabajo ocurrido el 14-09-2023, conforme art. 14 inc. 2 “a” Ley 24.557 y sus modificaciones.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se condenó a SWISS MEDICAL ART S.A.U. a pagar a la actora la suma de PESOS SEIS MILLONES SETECIENTOS OCHENTA Y SIETE MIL NOVECIENTOS SETENTA Y OCHO ($6.787.978) en el plazo de diez días, se declaró la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del DNU 669/2019 y, por mayoría, se adicionó interés puro del 3% anual sobre las sumas calculadas. Se impusieron costas a la demandada y se regularon honorarios y peritos conforme dispositiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En primer lugar y por no resultar controvertido, considero parte de la presente: la fecha de nacimiento de la actora 09-11-1983, la tramitación del procedimiento administrativo por ante CM 37 de Lanús en el marco del expediente N. 204923/24 (agregado a estos obrados en fecha 03-12-2024 y que no mereciera impugnación por las partes -art. 401 CPCC-), del que surge corroborada la existencia y vigencia del contrato de afiliación por cobertura de riesgos del trabajo N° 119.812 celebrado entre la ART y la empleadora de la actora ( SWISS MEDICAL S A.),que el mismo se encontraba vigente a la época del infortunio, que la ART exhibió las constancias de registro del accidente identificado bajo el número Nº 10000000202303089100 y la fecha y tipo de accidente (accidente de trabajo del 14-09-2023)."

"Por todo ello, considero tener por acreditado que de acuerdo al examen físico y psicológico practicado a la actora y considerando los demás elementos obrantes en autos, la Sra. DIANA LIZ CHAMORRO porta una incapacidad psicofísica del orden del 3.36% de la T.O con carácter de parcial y permanente que resulta consecuencia del infortunio por el que acciona."

"Por otro lado, tampoco supera la norma el test de validez constitucional en la medida que no se verifica la concurrencia de las razones de necesidad y urgencia que tornaran imposible seguir los trámites ordinarios previstos por la Constitución Nacional para la sanción de las leyes (art 99 inc. 3 CN). Dichos argumentos han sido los tenidos en cuenta por nuestro Superior Tribunal de forma reciente para rechazar el recurso extraordinario interpuesto por la ART condenada y convalidar la decisión del Tribunal del Trabajo que había declarado de oficio la inconstitucionalidad de la norma (SCBA, L. 129.800 "Muzychuk", sent. del 14-7-2025). Por ello, propongo declarar la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del DNU (669/2019) el que en consecuencia, no resulta aplicable en autos."

"Dicha operación matemática arroja un ingreso base actualizado y con interés que asciende a la suma de $1.743.445,28 ($632.267,07 +$1.111.178.,21 )a la fecha del dictado de la presente y la fórmula de ley arroja el siguiente resultado: $ 1.743.445,28 X 53 X 65/39 X 3.36 % = $ 5.184.894 ... Asimismo, por darse en la especie las circunstancias que habilitan su procedencia, sobre las sumas determinadas ha de aplicarse el incremento consagrado por el art. 3 de la ley 26.773 de lo que resulta: $ 5.184.894 + $ 1.036.978 (20%)= $ 6.221.873 ... En consecuencia, la presente acción debe prosperar por la suma de SEIS MILLONES DOSCIENTOS VEINTIÚN MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y TRES PESOS"

"Adhiero al voto precedente por compartir sus fundamentos y voto en igual sentido con excepción del tramo correspondiente al interés puro que debe adicionarse, considerando adecuado, dadas las especiales circunstancias del caso, calcularlo al 3% anual o fracción del mismo desde la fecha del infortunio hasta el dictado de la presente, arribando al siguiente resultado: $ 622.187( CAPITAL) + $566.105 (INTERES) = $ 6.787.978"

Bloque dispositivo final (decisión de la mayoría):

"el Tribunal RESUELVE:

1) DECLARAR la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del DNU 669/2019 (SCBA, L. 129.800 "Muzychuk", sent. del 14-7-2025), y por mayoría determinar que sobre las sumas calculadas se adicione un interés puro del orden del 3% anual.- .

...

3) HACER LUGAR a la demanda iniciada por DIANA LIZ CHAMORRO contra SWISS MEDICAL ART S.A.U. ... y en consecuencia condenar a la demandada a abonarle, en el término de diez días de notificada, la suma de PESOS SEIS MILLONES SETECIENTOS OCHENTA Y SIETE MIL NOVECIENTOS SETENTA Y OCHO ($6.787.978)."

Leyes que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.