RIVADENEIRA FRANCISCO ANTONIO C/ SWISS MEDICAL ART SA S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Francisco Antonio Rivadeniera, representado por Dr. Franco Nahuel Giacomino.

¿A quién se demanda?

Swiss Medical Art S.A.U., ART vinculada al empleador (Arsenal Fútbol Club).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro en pesos de indemnización por las consecuencias del accidente de trabajo ocurrido el 25-10-2023, en los términos del art. 14 inc. 2 a) de la ley 24.557 y complementarias.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se condenó a la demandada a abonar $61.028.154 en el plazo de diez días; se declaró la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del DNU 669/2019 y del ap. 2 del art. 11 de la ley 27.348 al caso; se impusieron costas a la demandada; se reguló honorarios y peritajes; y se fijaron reglas de actualización, pago y consecuencias por incumplimiento. El interés puro sobre las sumas fue fijado por mayoría en 3% anual.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por todo ello, considero tener por acreditado que de acuerdo al examen físico y psicológico practicado al actor y considerando los demás elementos obrantes en autos, el Sr. FRANCISCO ANTONIO RIVADENEIRA porta una incapacidad psicofísica del orden del 35.24% de la T.O con carácter de parcial y permanente que resulta consecuencia del infortunio por el que acciona."

"Por ello, propongo declarar la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del DNU (669/2019) el que en consecuencia, no resulta aplicable en autos."

"Considero que debe declararse en la especie la inconstitucionalidad del ap.2 del art. 11 de la ley 27.348 modificatorio del art. 12 de la ley 24.557 (Art. 14 bis, 16, CN y 39 CPBA) y consecuentemente su inaplicabilidad al caso de autos, ordenándose que el crédito actoral se actualice a fin de garantizar el cumplimiento de la función resarcitoria y de respetar la garantía de indemnidad del trabajador (art. 17 CN.)."

"A la misma cuestión planteada el Dr. Valcarce dijo: Adhiero al voto precedente por compartir sus fundamentos y voto en igual sentido con excepción del tramo correspondiente al interés puro que debe adicionarse, considerando adecuado, dadas las especiales circunstancias del caso, calcularlo al 3% anual o fracción del mismo desde la fecha del infortunio hasta el dictado de la presente, arribando al siguiente resultado: $ 56.103.356(CAPITAL) + $4.924.798 (INTERES) = $ 61.028.154"

Bloque dispositivo final (texto extracto literal):

"el Tribunal RESUELVE:

1) DECLARAR la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del DNU 669/2019 (SCBA, L. 129.800 "Muzychuk", sent. del 14-7-2025), y decretar la inconstitucionalidad e inaplicabilidad al caso de autos del ap. 2 del art. 11 de la ley 27.348 (art. 17 CN, 39 inc. 3 CP, SCBA C.124.096 'Barrios, Héctor Francisco y otra contra Lascano, Sandra Beatriz y otra. Daños y perjuicios), y por mayoría determinar que sobre las sumas calculadas se adicione un interés puro del orden del 3% anual.- .

...

3) HACER LUGAR a la demanda iniciada por FRANCISCO ANTONIO RIVADENEIRA contra SWISS MEDICAL ART S.A.U. ... y en consecuencia condenar a la demandada a abonarle, en el término de diez días de notificada, la suma de PESOS SESENTA Y UN MILLONES VEINTIOCHO MIL CIENTO CINCUENTA Y CUATRO ($61.028.154)"

¿Cómo votaron los jueces?

El voto que abre la sentencia (Dr. Gabriele) propuso, entre otros extremos, interés puro del 6% desde la fecha del infortunio hasta el dictado; el Dr. Valcarce propuso interés puro del 3% y calculó el monto final de $61.028.154; la Dra. Cáceres adhirió al resultado del Dr. Gabriele salvo en el interés, adhiriendo al Dr. Valcarce. El bloque dispositivo final refleja la decisión de la mayoría (interés puro 3% anual y condena por $61.028.154).