CARNELLI BENTANCUR SEBASTIAN MAURICIO C/ MUNICIPALIDAD DE CHIVILCOY Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Sebastián Mauricio Carnelli Bentancur.

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Chivilcoy y Provincia ART SA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

principal reclamo por daños y perjuicios (responsabilidad civil) derivados de accidente ocurrido el 12/12/2017; pretensiones accesorias de pase a planta permanente, obra social y compensación art. 30 ley 10430; en subsidio, prestaciones del régimen de riesgos del trabajo (Ley 24.557) incluyendo indemnización dineraria, CAPU y prestación por gran invalidez, más acompañante terapéutico.

¿Qué se resolvió?

por mayoría el Tribunal rechazó la demanda por daños y perjuicios en sede civil y los pedidos de pase a planta, obra social y compensación art.30 Ley 10430; declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/19 y acogió la demanda subsidiaria bajo la Ley de Riesgos del Trabajo, condenando solidariamente a Municipalidad de Chivilcoy y Provincia ART SA a abonarle al actor la suma de $200.755.001 dentro de diez días de quedar firme la presente (con intereses por mora y costas impuestas a las demandadas en forma solidaria). Rechazó el pedido de acompañante terapéutico.

Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos tal como en la sentencia; se incluyen los párrafos más relevantes del bloque final y dictámenes mayoritarios):

"Atento lo que resulta de la votación que preludia este segmento final del decisorio, por mayoría, el Tribunal RESUELVE:

1°) Rechazar la demanda por daños y perjuicios deducida por el actor contra la Municipalidad de Chivilcoy y contra Provincia ART SA (arts. 726, 1729, 1757, 1758, 1769 CCyC), con costas en el orden causado por considerar que el actor pudo haberse considerado con derecho a litigar (arts. 24/27 Ley 15057). Asimismo, rechazar el pedido de incorporación a la planta permanente, de obra social y de la compensación art. 30 ley 10430 (arg. ley 14656).-

2°) Declarar la inconstitucionalidad del DNU 669/19 y acoger la demanda promovida por Sebastián Mauricio Carnelli Bentancur contra la Municipalidad de Chivilcoy y contra Provincia ART SA, condenándolas en forma solidaria (art. 28 Ley 24.557) a abonarle al actor, dentro de los diez días de quedar firme la presente, la suma de $200.755.001 (arts 11, apartado 4 y 15 inc. 2 ley 24557, art. 3 ley 26773); en el supuesto de incumplimiento desde la fecha de este decisorio hasta la fecha del efectivo pago adicionar un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina. Asimismo será de aplicación el art. 770 inc. c, CCyC.

3°) Rechazar el pedido de acompañante terapéutico (art 10 Ley 24557) .

4°) En cuanto al progreso de la demanda, imponer las costas a las demandadas en forma solidaria por resultar vencidas (arts. 68, CPCC; arts. 24 y 89, ley 15057), difiriéndose la regulación de los honorarios de los profesionales intervinientes para su oportunidad (art. 51 ley 14.967).

Notifíquese, practíquese liquidación, regístrese."

Además, en los fundamentos de la mayoría se destacó la concurrencia del "hecho del damnificado" como ruptura del nexo causal frente a la pretensión civil (art. 1729 CCyC) y, sin embargo, la procedencia de la reparación sistémica prevista en la Ley 24.557, por vía subsidiaria, con aplicación de reglas de actualización distintas a las previstas por el DNU 669/19 (declarado inconstitucional).

¿Cómo votaron los jueces?

el fallo es producto de votación colectiva; los Dres. Aparisi y Toyos adhirieron a la solución que rechazó la demanda civil y acogió las prestaciones sistémicas por la suma elevada; la Dra. López adhirió en lo esencial a la procedencia de las prestaciones sistémicas pero disintió en algunos montos y en la procedencia del acompañante terapéutico y gran invalidez (otras discrepancias de monto y criterios de actualización). El dispositivo final expresa la decisión mayoritaria.