IBARRA ERNESTO ALEJANDRO C/ SWISS MEDICAL ART SA S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

¿Quién es el actor?

Ernesto Alejandro Ibarra (DNI 27.441.849), representado por el Dr. Sebastián Pando.

¿A quién se demanda?

Swiss Medical ART S.A., representada por la Dra. María Diana Maceira.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión del dictamen de la Comisión Médica Jurisdiccional (SRT 362.218/25) que calificó ausencia de incapacidad y cobro de prestaciones dinerarias por incapacidad laboral parcial, permanente y definitiva (ILPPD) derivada de accidente ocurrido el 1 de julio de 2025.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal hizo lugar a la acción de revisión y condenó a Swiss Medical ART S.A. a pagar el capital de $3.656.294,83 por ILPPD (2,24% de incapacidad) y, con intereses y capitalizaciones conforme la alícuota equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del Banco Nación (art.12 ap.2 Ley 24.557 mod. por Ley 27.348), determinó el saldo insoluto final en $5.457.707,04. Además decretó la inconstitucionalidad del Decreto 669/2019; declaró la inaplicabilidad del art. 43 Res. 298/17 SRT; impuso costas a la demandada y reguló honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Sobre acreditación del hecho y secuela:

"Ergo, damos por acreditada la existencia del episodio invalidante ocurrido en ocasión del trabajo y padecido por el señor Ibarra en fecha 1 de julio del 2025, sin perjuicio de la valoración de sus consecuencias y de la calificación de las secuelas..."

2) Sobre el informe pericial y el grado de incapacidad:

"Entiende el médico legista que, 'el evento dañoso realmente ha acaecido', y para dicha afirmación se vale de considerar 'la existencia de un sustrato objetivo, cierto y no simulable...'. Entiende que, la 'retracción labio superior' detectada, traduce una incapacidad laboral parcial, permanente y definitiva (ILPPD) del tres por ciento (3 %) pero por capacidad restante llega al dos con veinticuatro por ciento (2,24%)..."

3) Sobre cálculo de la prestación dineraria y montos:

"Fórmula C = Salario base 53 65/edad % incapacidad C = 1.820.191,65 x 53 x 65/46 (1.413) x 0.0224= 3.046.912,36 Prestación dineraria: $ 3.046.912,36 Incremento art. 3° Ley 26.773: $ 609.382,47 Subtotal: 3.656.294,83"

4) Sobre actualización/intereses y constitucionalidad normativa:

"Arribado a estas instancias, ... el art. 7 de la Ley 23.928, a no dudarlo, se ha erigido en un valladar infranqueable para la actualización de obligaciones dinerarias... En la causa 'Barrios' ... disponer la inconstitucionalidad sobreviniente de dicha norma... Por ende, debe desestimarse en autos la declaración sobreviniente del art. 7 de la Ley 23.928." Y respecto del DNU: "Edictar la inconstitucionalidad del Decreto 669/19 (SCBA L 129.800; S del 14.07.2025, causa 'MUZYCHUK')."

5) Sobre pauta de intereses aplicable al caso:

"Imponer la tasa legal establecida en el sistema especial, es decir un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina (conf. art. 12 ap. 2 de la ley 24.557, mod. por ley 27.348), con su capitalización a la fecha de la traba de la litis (art. 770.b CCC)."

6) Dispositivo (montos y resultado final):

"HACER LUGAR a la acción ... y en su consecuencia condenar a Swiss Medical ART S.A ... a abonar la suma insoluta -capital- de pesos tres millones seiscientos cincuenta y seis mil doscientos noventa y cuatro con ochenta y tres centavos ($ 3.656.294,83 )... CONFORMAR ... la suma definitiva por capital e intereses de pesos cinco millones cuatrocientos cincuenta y siete mil setecientos siete con cero cuatro centavos ($ 5.457.707,04)..."

¿Cómo votaron los jueces?

El bloque dispositivo final y los tres votos coinciden en hacer lugar y en los fundamentos citados; no se registran votos concurrentes en disidencia relevante.