HOURCADE ROBERTO HECTOR C/ LA SEGUNDA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

¿Quién es el actor?

Roberto Héctor Hourcade.

¿A quién se demanda?

La Segunda ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión del dictamen de la Comisión Médica Jurisdiccional que negó incapacidad y cobro de prestaciones dinerarias por incapacidad parcial, permanente y definitiva (ILPPD) consecuencia de hipoacusia perceptiva bilateral denunciada el 27/03/2023; además se solicitó actualización, capitalización y costas.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal hizo lugar a la acción, declaró la enfermedad como profesional y la incapacidad psicofísica definitiva en 57,73% (con componente psicológico), condenó a La Segunda ART S.A. al pago de la prestación dineraria con actualización e intereses conforme al sistema de riesgos, declaró inconstitucionales normas reglamentarias y/o legales que impedían la adecuada actualización/intereses y fijó la suma definitiva por capital e intereses en $99.281.056,89 (y ordenó depósito en cuenta en 10 días). Impuso costas a la demandada y reguló honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Dispositivo final (transcripción literal relevante):

"I) HACER LUGAR a la acción promovida por Roberto Héctor Hourcade (DNI 13.172.811), en cuanto persiguiera la revisión del dictamen de la Comisión Médica Jurisdiccional (SRT 543.314/24) y el cobro de prestaciones dinerarias, por incapacidad parcial, permanente y definitiva (ILPPD), derivada de la contingencia del 27 de marzo de 2023, y en su consecuencia condenar a La Segunda ART S.A (CUIT: 30-68913348-3) a abonar la suma insoluta -capital- de pesos veintitrés millones trescientos noventa y cuatro mil ochocientos treinta con veinte centavos ($ 23.394.830,20) ..."

"II) DECRETAR la inconstitucionalidad de la ley 14.399, ... del art. 43 Res. 298/17 SRT, ... del Decreto 669/2019 ..."

"V) CONFORMAR -según mayoría de opiniones-, con arreglo a las pautas de intereses consignadas, la suma definitiva por capital e intereses de pesos noventa y nueve millones doscientos ochenta y un mil cincuenta y seis con ochenta y nueve centavos ($ 99.281.056,89) ... que deberá ser depositada en la cuenta de autos y a la orden de este Tribunal dentro de los DIEZ (10) DIAS de notificada la presente."

Sobre valoración de incapacidad y nexo causal (transcripción literal relevante):

"De este modo concluimos en que, la hipoacusia bilateral inducida por ruido padecida por Roberto Héctor Hourcade, se erige en una enfermedad de entidad profesional ... y que le ha provocado una disminución de sus capacidades laborales de manera definitiva (ILPPD), valuadas en su concepción psico-física en el orden del cincuenta y siete con setenta y tres por ciento (57.73 %) de la escala obrera."

Sobre actualización e intereses y control de constitucionalidad:

"Arribado a estas instancias, es oportuno remarcar que, la mutación de las características estructurales ... la brecha ... arroja una pérdida más que considerable en perjuicio del reclamante. ... el art. 7 de la Ley 23.928 ... en el caso en estudio, se configura una diferencia apreciable en perjuicio de la parte acreedora ... el art. 7 de la ley 23.928 ... en su aplicación al caso debe ser descalificado ..."

"En materia de intereses, decretar la inconstitucionalidad de la ley 14.399 ... Luego, arbitrar la aplicación de un interés puro del 6% anual desde la primera manifestación invalidante (compensatorios) y exigibilidad (mora), con su capitalización a la fecha de traba de litis (arts. 770. b y cctes. CCC) ..."

Montos y liquidaciones importantes (transcripción literal relevante):

"Prestaciones de recibo. Cálculo final ... Subtotal: 23.394.830,20" (capital) y en la liquidación mayor: "CONFORMAR ... la suma definitiva por capital e intereses de pesos noventa y nueve millones doscientos ochenta y un mil cincuenta y seis con ochenta y nueve centavos ($ 99.281.056,89) ..."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto que abre (Dr. Paternico) propone la solución y los otros dos jueces adhieren; el bloque dispositivo final del Tribunal (lo que se resolvió) corresponde a la mayoría y prevalece.