TOLOSA ROBERTO MAXIMILIANO Y OTROS C/ MUNICIPALIDAD DE CARLOS CASARES Y OTROS S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS
Los actores solicitaron el beneficio de litigar sin gastos para promover acción indemnizatoria por la muerte de Jorge R. Tolosa por presunta mala praxis y falta de servicio. El Tribunal concedió el beneficio tras analizar pruebas patrimoniales y testimoniales, valorando la relativa insuficiencia de recursos de los peticionantes y preservando la salvedad del art. 84 del CPCC.
¿Quién es el actor?
María Graciela Cervigno; Roberto M. Tolosa; Lisandro P. Tolosa; Julieta G. Tolosa; Lucas J. Tolosa, con apoderamiento del Dr. César E. Jonas.
¿A quién se demanda?
Municipalidad de Carlos Casares y, en los autos principales, Fabián E. Suárez; María Lorena Romera; Guillermo A. Rubio; Wilson H. Ramseyer.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se solicitó el beneficio de litigar sin gastos para hacerlo valer en la demanda de pretensión indemnizatoria por la muerte de Jorge R. Tolosa, atribuida a mala praxis médica y responsabilidad objetiva del Hospital Municipal; en los autos principales se reclama una indemnización por $16.200.000 al 27.8.21, más actualización, intereses, costos y costas.
¿Qué se resolvió?
Se concedió el beneficio de litigar sin gastos a los peticionantes para la causa principal N° 13.823, sin tener que afrontar pago de costas u otros gastos judiciales hasta que mejoren de fortuna, con la salvedad del art. 84 del CPCC. Se impusieron costas a los demandados vencidos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El beneficio de litigar sin gastos constituye una franquicia que se le concede a ciertos litigantes para actuar ante la justicia sin la obligación de hacer frente a las erogaciones que demanda un pleito. Se requiere que quien lo solicita carezca de fortuna y no tenga posibilidad de obtener los recursos suficientes para afrontar los gastos del juicio. Así, la finalidad del instituto reside en remover los obstáculos económicos que impone el juicio para las personas carentes de recursos, y en la vigencia de las normas constitucionales que garantizan la defensa en juicio, la igualdad ante la ley y la tutela judicial continua y efectiva de los derechos, sin olvidar los intereses de la parte contraria, que podrían verse conculcados si el beneficio se transforma en un indebido privilegio" (Considerando 1).
"La apreciación de la insuficiencia de recursos de los peticionantes no debe realizarse en términos absolutos, sino relativos, pues no se requiere que los peticionantes se encuentren en estado de indigencia, ya que la ley permite no excluir del beneficio de litigar sin gastos a aquellos que tengan lo indispensable para procurarse su subsistencia, pero que no se encuentran en condiciones de hacer frente a los gastos causídicos" (Considerando 1).
Relación probatoria valorada: informe DNRPA sobre automotores, declaraciones juradas presentadas por los actores, informes de ANSES y RPI, constancias de inscripción de ARCA y declaraciones testimoniales. Entre otras constancias el tribunal reseñó:
De DNRPA: listados de titularidades y autorizaciones sobre vehículos.
Declaraciones juradas: ingresos declarados por los actores (p. ej. Lucas J. Tolosa $1.000.000; Roberto M. Tolosa $1.500.000; María G. Cervigno $800.000; Lisandro P. Tolosa $800.000; Julieta G. Tolosa sin ingresos formales).
Testimonios y RPI y ARCA que muestran ausencia de inmuebles a nombre de varios actores y situación laboral/tributaria variada.
Concluye el Tribunal: "corresponde conferirle a María Graciela Cervigno, Roberto M. Tolosa, Lisandro P. Tolosa, Julieta G. Tolosa y Lucas J. Tolosa el beneficio de litigar sin gastos solicitado... en los cuales se reclama una indemnización por la suma de $ 16.200.000, al momento de interposición de la demanda --i.e., 27.8.21-- más actualización, intereses, costos y costas."
Dispositivo final transcripto:
"1.- Conceder el beneficio de litigar sin gastos solicitado por María Graciela Cervigno, Roberto M. Tolosa, Lisandro P. Tolosa, Julieta G. Tolosa y Lucas J. Tolosa para la causa caratulada 'Tolosa Roberto M. y otros c/ Municipalidad de Carlos Casares y otros s/ Pretensión indemnizatoria', N° 13.823, radicada en el juzgado a mi cargo, sin tener que afrontar el pago de las costas u otros gastos judiciales hasta tanto no mejoren de fortuna, con la salvedad establecida en el artículo 84 del CPCC.
2.- Costas a los demandados vencidos...
3.- Las tareas realizadas por los profesionales intervinientes se tendrán en cuenta al momento de establecer los estipendios en el proceso principal."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.