Logo

TASCON STELLA MARIS C/EMPRESA SAN VICENTE S.A.T. Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS

Múltiples pasajeros y terceros demandaron por daños y perjuicios por la colisión frontal entre un colectivo (Empresa San Vicente, interno 162) y un camión (dominio EML-580) ocurrida el 23/11/2005 en Ruta/puente Los Manantiales. El Tribunal admitió parcialmente la mayoría de las pretensiones, distribuyó la responsabilidad en forma concurrente (50% conductor camión / 50% conductor colectivo) y condenó solidariamente a los demandados y a las aseguradoras por las sumas fijadas según rubros probados.

Accidente de transito Incapacidad sobreviniente Dano moral Valor vida Responsabilidad concurrente Aseguradoras Pericia medico-forense Ley 24.240 (consumo/transporte) Solidaridad in solidum Indemnizacion cuantificada nota: se han preservado citas literales del pronunciamiento y los montos fijados tal como figuran en el fallo.

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Diversos pasajeros del colectivo interno 162 (línea 51) y terceros afectados; asimismo Empresa San Vicente SAT promovió demanda contra Pedro Gallo. Entre los actores: Alfredo H. Pagliuca, Ana B. De la Llave, M. S. Bidart, J. C. Silva, R. M. Saldeña, S. M. Tascón, C. R. Farías, L. Vargas del Valle, R. S. Castillo, V. B. Vera, N. E. Castillo, V. H. Castillo, M. A. Fumiatti, A. J. Fumiatti, etc. Demandado: Empresa San Vicente SAT, Pedro Alberto Gallo, Esteban S. González; y se corrió vista en garantía a Federación Patronal Seguros S.A. y Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros. Objeto: Indemnizaciones por daños y perjuicios (incapacidad física y psíquica, daño moral, gastos médicos, lucro cesante, daño material, valor vida, etc.) derivados de la colisión ocurrida el 23/11/2005 en la Ruta N°210, puente Los Manantiales, entre un colectivo (interno 162) y un camión Ford Cargo (EML-580), con resultado de heridos y un fallecido (Jorge Fumiatti). Decisión: Se admitieron parcialmente las pretensiones de la mayoría de los actores y se fijaron montos indemnizatorios concretos por cada actor según rubros y pericias; se declaró responsabilidad concurrente de los conductores (50% camión / 50% colectivo) y se condenó solidariamente a los distintos demandados y aseguradoras en las sumas detalladas en el fallo. Se rechazaron o redujeron rubros cuando no estuvieron acreditados (p.ej. franquicia contractual, desvalorización venal, pérdida de chance en ciertos casos). Se impusieron costas a los demandados vencidos. Plazo de pago: diez días.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones relevantes): "las conclusiones de los expertos permiten establecer que la maniobra desplegada por ambos conductores, constituyeron condiciones causalmente relevantes para la producción del resultado... ponderando la entidad y relevancia causal de las conductas desplegadas, estimo adecuado distribuir la responsabilidad por la producción del siniestro en partes iguales, atribuyendo un 50% al conductor del camión, Sr. Jorge Fumiatti, y el restante 50% al conductor del colectivo de la empresa San Vicente S.A.T, Esteban Salvador Gonzalez." "Tratándose de obligaciones concurrentes ... habré de condenar a todos los responsables en forma solidaria -in solidum-. (art. 42 de la CN; arts. 1, 2, 5, 40, 53 y cctes. de la Ley 24.240; arts. 384, 474, 34 inc. 4, 164 y cttes. del CPCC)." Dispositivo (extractos): "1) Admitiendo parcialmente la pretensión esgrimida por Alfredo Héctor Pagliuca ... condeno a estos últimos a abonar ... PESOS VEINTITRÉS MILLONES SEISCIENTOS MIL ($23.600.000) ... ... 9) Admitiendo parcialmente la pretensión esgrimida por Farias Clara Raquel ... condeno ... PESOS CIENTO TREINTA MILLONES ($130.000.000) ... 10) Admitiendo parcialmente la pretensión esgrimida por Maria Alcira Fumiatti y Ariel Jorge Fumiatti ... condeno ... PESOS CUARENTA Y DOS MILLONES QUINIENTOS MIL ($42.500.000) Y PESOS OCHENTA Y CUATRO MILLONES ($84.000.000) respectivamente ..." (Se consignan en el fallo individualmente las sumas fijadas para cada actor y se hace extensiva la ejecución a las aseguradoras según sus pólizas.)
- Votos / mayoría: El bloque dispositivo final es el que decide; no consta voto dividido relevante en el extracto aportado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar