LOPEZ MEDINA JOSÉ DOMINGO C/ ROLIN PAIVA MARCIANO Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un siniestro vial donde se imputó la maniobra de giro a la izquierda del vehículo demandado. El Tribunal hizo lugar a la demanda, declaró la responsabilidad objetiva del conductor y la aseguradora y condenó al pago de $32.638.346 más intereses, por entender acreditado el nexo causal y las secuelas.
¿Quién es el actor?
José Domingo López Medina.
¿A quién se demanda?
Marciano Rolin Paiva y, en garantía, Sancor Cooperativa de Seguros Limitada.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daños y perjuicios por accidente de tránsito del 28/6/2022; rubros reclamados: daño físico, daño psíquico, tratamiento psicológico, daño moral, gastos de farmacia/traslados, gastos kinésicos; suma inicial peticionada $6.620.000 (según demanda), se solicitó cobertura de la aseguradora conforme póliza.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la demanda. Se condenó a Marciano Rolin Paiva y a Sancor (en el marco de la cobertura) a pagar al actor la suma de PESOS TREINTA Y DOS MILLONES SEISCIENTOS TREINTA Y OCHO MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y SEIS ($32.638.346) dentro de los diez días de ejecutoriada la sentencia, más intereses desde el 28/6/2022 hasta su efectivo pago. Se impusieron las costas a la parte demandada (derrota parcial).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
1) Sobre la atribución de responsabilidad y régimen aplicable:
"En atención a los términos en que ha quedado planteada la controversia, tratándose de un daño por el riesgo de la cosa deviene aplicable el régimen de la responsabilidad objetiva por el riesgo creado (art. 1.757 del CCC), debiéndose valorar después de acaecido el hecho lesivo, si el daño se produjo por la incidencia causal de la cosa riesgosa (arts. 1.726 y 1.727 del CCC), presumiéndose la responsabilidad concurrente del dueño o guardián de aquella..."
2) Sobre la mecánica del siniestro y constatación de la maniobra del demandado:
"El vehículo demandado se encontraba sobre la arteria RN N°3 pero en sentido contrario. Al sobrepasar el semáforo de la arteria zapiola, el demandado realiza un giro a la izquierda interponiendo la marcha de su unidad con la traza del moto vehículo y este último impacta contra la unidad del demandado." (Informe pericial ingeniero mecánico, 29/12/24).
"En conclusión, puede apreciarse que el demandado violó la obligación legal de ceder el paso al vehículo que circulaba de frente. Su decisión de invadir el carril contrario interrumpió de manera abrupta la trayectoria del accionante, transformándose en un obstáculo directo para la circulación..."
3) Sobre la cuantificación de la incapacidad y rubros indemnizatorios:
"la médica legista Filippone en su dictamen de fecha 14 de septiembre de 2025 ... presenta una incapacidad de tipo parcial y permanente que totalizó en un 23.9 % ... dicha afección guarda alta probabilidad de relación de causalidad con el accidente de tránsito denunciado."
"estimo justo y equitativo fijar el monto indemnizatorio por incapacidad psicofísica... en la suma de Pesos VEINTIDOS MILLONES QUINIENTOS SESENTA Y SEIS MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y SEIS ($22.566.346)."
4) Dispositivo (bloque resolutivo final):
"RESUELVO SENTENCIAR:
1º) Hacer lugar a la demanda instaurada por JOSE DOMINGO LOPEZ MEDINA y, en consecuencia, condenar a MARCIANO ROLIN PAIVA y a la aseguradora citada en garantía SANCOR COOPERATIVA DE SEGUROS LIMITADA -conforme el límite de la cobertura que se estableció en el punto II.b)-, a abonar al actor la suma de PESOS TREINTA Y DOS MILLONES SEISCIENTOS TREINTA Y OCHO MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y SEIS ($32.638.346) ... con más los intereses ... desde la fecha de su exigibilidad (28/6/2022) y hasta su efectivo pago.
2°) Imponer las costas del presente proceso a la parte demandada... "
(Se consignan los párrafos transcritos tal como figuran en el decisorio; el voto mayoritario se sigue del bloque dispositivo final.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.