BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ PEREZ ROMERO ISMAEL ULISES S/ COBRO EJECUTIVO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Banco de la Provincia de Buenos Aires. Demandado: Ismael Ulises Pérez Romero. Objeto: Cobro ejecutivo por saldo de tarjeta de crédito: PESOS DOS MILLONES CIENTO CUARENTA Y DOS MIL SETECIENTOS VEINTICUATRO CON 36/100 ($2.142.724,36), más intereses pactados desde la mora (22/01/2022), costos y costas de la ejecución. Decisión: El Tribunal mandó llevar adelante la ejecución hasta tanto el ejecutado pague íntegro el capital reclamado y los intereses autorizados, por entender que el ejecutado perdió el derecho a deducir excepciones al haber vencido el plazo legal; se rechazó cualquier limitación oficiosa salvo la necesaria para no superar los límites legales de la ley 25.065; se difirió la regulación de honorarios hasta la oportunidad de la liquidación firme; se constituyó por notificado al demandado en Alfredo Palacios 415, Junín.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo):
- "Que la parte ejecutada no ha deducido excepciones legítimas en el plazo legal, que se encuentra vencido, según informa el Actuario en este acto, por lo que corresponde darle por perdido el derecho dejado de usar (arts. 116 C.P.C.), conforme lo dispuesto por los arts. 540 y 548 del C.P.C., y en consecuencia,"
- FALLO (extracto): "Mandando llevar adelante la ejecución, hasta tanto el ejecutado ISMAEL ULISES PEREZ ROMERO haga al ejecutante BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES íntegro pago del capital reclamado de PESOS DOS MILLONES CIENTO CUARENTA Y DOS MIL SETECIENTOS VEINTICUATRO CON 36/100 ($2.142.724,36), con más los intereses pactados en el contrato de adhesión de tarjeta de crédito siempre y cuando en su conjunto no superen los límites establecidos en los arts. 16 y 18 de la ley 25.065 ( art. 768, 771 y ccs CPCBA, art. 16 y ccs ley 25.065 texto conf. Decreto N° 70/2023 B.O. 21/12/2023) desde la fecha de la mora (22/01/2022) y hasta su efectivo pago (art. 549 del CPCC), con más los costos y costas de la ejecución (arts. 68 y 556 CPC.)."
- Sobre intereses (cita textual incluida en el fallo): "Si bien nadie discute la legalidad de las convenciones entre particulares que instituyan intereses, también nadie discute en la actualidad la facultad judicial de morigerar los intereses pactados, ello atendiendo a los excesos que puedan presentarse de conformidad con la variación de las circunstancias económico financieras cambiantes que necesariamente influyen en su determinación. Con la morigeración oficiosa de los intereses, se busca paliar la exigibilidad de obligaciones usurarias, no obstante provenir de libres convenciones, en razón de contrariar la moral, las buenas costumbres y la equidad. En el presente supuesto que corresponde aplicar la tasa de interés pactada, sin embargo las mismas no deben superar los límites establecidos en los arts. 16 y 18 de la ley 25.065" (CC0000 DO 85967 RSD-111-8 S 15/04/2008).
- Sobre honorarios: "Difiérase la regulación de los honorarios profesionales hasta la oportunidad en que quede firme la liquidación respectiva (art. 51 de la ley 14.967 y art. 730 y ccds. del Código Civil y Comercial)."
- Sobre domicilio: "No habiendo el demandado constituído domicilio legal dentro del radio del juzgado y habiéndoselo notificado en ALFREDO PALACIOS N°415, DE JUNIN -BA-, tíéneselo por constituído en los estrados del mismo.
- (art. 41 del C.P.C.)."
- Votos/disidencias: No constan votos ni disidencias; se trata de resolución de Tribunal de primera instancia sin indicación de mayoría/división.