CAÑETE URAN FABIANA ANDREA C/ CHOSDA RICARDO DANIEL Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO) 2020

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Fabiana Andrea Cañete Urán, por derecho propio, con patrocinio letrado. Demandado: MPV Construcciones S.R.L., y en su carácter de socios/gerentes Ricardo Daniel Chosda y Mónica Vanesa Gómez. Objeto: incumplimiento contractual por no entrega/instalación de vivienda premoldeada de 20 m2; reintegro de sumas pagadas ($700.000 y $108.006), daño patrimonial, daño moral, privación de uso y multa civil (daño punitivo); actualización/índices e intereses; aplicación del régimen de defensa del consumidor; declaración de solidaridad o corrimiento del velo societario respecto de los socios. Decisión: Se rechazó la demanda contra Ricardo Daniel Chosda y Mónica Vanesa Gómez; se hizo lugar a la demanda contra MPV CONSTRUCCIONES S.R.L. condenándola a pagar a la actora $3.508.006 (reintegro $808.006 más daño moral $900.000 y daño punitivo $1.800.000) más intereses en los términos fijados; costas a la demandada vencida (MPV); costas a la actora por la parte rechazada respecto de los socios (con alcances del beneficio de gratuidad).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes del fallo, lenguaje original del tribunal): "Comparto lo sostenido por el representante del Ministerio Público Fiscal en sus dictámenes de fecha 4/4/25 y 4/8/26, entiendo que el vínculo jurídico contractual que une a la accionante con MPV Construcciones SRL, quien comercializa y vende la construcción de viviendas pre fabricadas (tipo americana), motivado en que su adquisición configura una genuina relación de consumo. En efecto, la actora reviste el carácter de consumidora final mientras que la contraria actúa como proveedora en los términos del régimen legal vigente, por lo que en la solución del caso resulta de insoslayable aplicación el marco normativo de protección de los consumidores y usuarios (arts. 1092 a 1122 del Código Civil y Comercial de la Nación, Ley Nacional N° 24.240 y modif., y Ley Provincial N° 13.133 y modif.)." "De las conclusiones arribadas por el experto -a las que cabe otorgar plena eficacia probatoria a la luz de las reglas de la sana crítica y no advirtiéndose elementos que las desvirtúen (arts. 384 y 474 del CPCC)
- se tiene por acreditado que el dispositivo móvil marca Xiaomi, modelo MI 8 Lite 10, vinculado a la línea telefónica N° 54 9 2224 49-6170 (perteneciente a la compañía AMX Argentina S.A.), corresponde a la parte actora Fabiana Andrea Cañete. ... En consecuencia, hallándose demostrada la inalterabilidad y genuinidad de los registros digitales acompañados (Anexos III, IV y V de la pericia), corresponde tener por probadas las comunicaciones mantenidas entre las partes, otorgándoles el valor de prueba documental válida a fin de evaluar los términos, obligaciones y reconocimientos que de dichos diálogos se desprenden para la resolución del sub lite." "Por todo ello, y la prueba que anteriormente ha sido descripta y demás aportada a las actuaciones, la demanda ha de prosperar por el incumplimiento contractual y daños y perjuicios contra la demandada 'MPV Construcciones SRL', y más no -correspondiendo el rechazo
- contra Ricardo Daniel Chosda y Mónica Vanesa Gómez."
- Dispositivo (extracto del fallo): "FALLO: 1) Rechazar la demanda de incumplimiento contractual y daños y perjuicios promovida por FABIANA ANDREA CAÑETE URAN contra RICARDO DANIEL CHOSDA y MONICA VANESA GOMEZ; con costas a la actora vencida y con los alcances del beneficio de gratuidad del art. 53 de la Ley Nacional 24.240 y modif. (arts. 68 CPCC; art. 1, 53, 65 y cc. Ley Nacional 24.240 y modif.); 2) Haciendo lugar a la demanda de daños y perjuicios por incumplimiento contractual y reembolso sumas abonadas promovida por FABIANA ANDREA CAÑETE URAN contra MPV CONSTRUCCIONES S.R.L., condenando a la demandada para que dentro del plazo de diez (10) días abonen a la primera la suma de PESOS TRES MILLONES QUINIENTOS OCHO MIL SEIS ($ 3.508.006-), con más los intereses que se liquidarán en la forma establecida en el Considerando IV); 3) Costas al demandado vencido (art. 68 CPCC); ..."