GUZMAN DIONILDO ANGEL Y OTROS C/ ORDOÑEZ DARIO ROGELIO Y OTRO/A S/DAÑOS Y PERJ. DEL./CUAS. (EXC.USO AUT. Y ESTADO)

¿Quién es el actor?

Dionildo Ángel Guzmán, Delia Josefina Ramírez y Juan Pablo Presser.

¿A quién se demanda?

Darío Rogelio Ordóñez y Mario Alberto Vásquez; citada en garantía: Compañía de Seguros La Mercantil Andina SA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por la muerte de María Inés Guzmán (accidente de tránsito ocurrido el 22/6/2009 en RN 33, km 380,70). Rubros reclamados: pérdida de chance, daño psíquico, daño moral; Presser reclama indemnización por fallecimiento y daño moral como conviviente.

¿Qué se resolvió?

Se hacen parcialmente lugar a las pretensiones: se condenó concurrentemente a Ordóñez y Vásquez a pagar a Dionildo A. Guzmán la suma de $62.213.097,21 y a Delia J. Ramírez la suma de $46.213.097,21, con intereses desde la fecha del hecho; se rechazó el reclamo de Juan P. Presser; la condena se hace extensiva a la aseguradora citada en garantía dentro de la cobertura mínima vigente; costas a los demandados vencidos y a Presser por su pretensión rechazada; regulación de honorarios diferida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"A. Está confirmado el hecho dañoso afirmado en demanda, ocurrido el 22/6/2009 en el km 380,70 de la RN 33, entre las localidades de Fortín Olavarría y América, así como la intervención de sus protagonistas --Darío Rogelio Ordóñez como conductor del automotor dominio HLR011, Juan Pablo Presser como acompañante y María Inés Guzmán como pasajera del asiento trasero-- y el fallecimiento de esta última a raíz de las lesiones sufridas."

"F. En síntesis: Vásquez, en su calidad de titular del rodado, debe responder objetivamente por el riesgo de la cosa (art. 1113 párr. 2° CC), al no haberse acreditado causa ajena. Ordóñez, en su calidad de conductor y autor del ilícito, debe responder subjetivamente (art. 1109 CC), agravada su responsabilidad por la presunción derivada de la alcoholización (arts. 48.a y 64 Ley 24.449)."

"G. La citada en garantía invocó la declinación de cobertura, fundada en que Ordóñez se hallaba alcoholizado y se negó a someterse al test de alcoholemia (fs 44/57). Adelanto que esa defensa no puede prosperar, por resultar extemporáneo el rechazo del siniestro... En consecuencia, el rechazo comunicado el 10/9/2009 resulta extemporáneo e importa la aceptación de la cobertura (art. 56 Ley 17.418; art. 384 Cód. Proc.)."

"H.5. Monto de condena ... A favor de Dionildo Ángel Guzmán ... El total asciende a la suma de PESOS SETENTA Y SIETE MILLONES SETECIENTOS SESENTA Y SEIS MIL TRESCIENTOS SETENTA Y UNO CON CINCUENTA Y UN CENTAVOS ($77.766.371,51). Dicho monto debe reducirse en un 20%... lo que arroja la suma de PESOS SESENTA Y DOS MILLONES DOSCIENTOS TRECE MIL NOVENTA Y SIETE CON VEINTIÚN CENTAVOS ($62.213.097,21)."

Bloque dispositivo final (transcripto íntegro, lo resuelto):

"i) Estimar la pretensión de daños y perjuicios de Dionildo Ángel Guzmán contra Darío Rogelio Ordóñez y Mario Alberto Vásquez y, en consecuencia, condenarlos concurrentemente a pagarle, en el plazo de diez (10) días, la suma de PESOS SESENTA Y DOS MILLONES DOSCIENTOS TRECE MIL NOVENTA Y SIETE CON VEINTIÚN CENTAVOS ($62.213.097,21), aplicando los intereses establecidos en el considerando I.

ii) Estimar la pretensión de daños y perjuicios de Delia Josefina Ramírez contra Darío Rogelio Ordóñez y Mario Alberto Vásquez y, en consecuencia, condenarlos concurrentemente a pagarle, en el plazo de diez (10) días, la suma de PESOS CUARENTA Y SEIS MILLONES DOSCIENTOS TRECE MIL NOVENTA Y SIETE CON VEINTIÚN CENTAVOS ($46.213.097,21), aplicando los intereses establecidos en el considerando I.

iii) Rechazar la pretensión de daños y perjuicios de Juan Pablo Presser, conforme lo expuesto en el considerando H.4.

iv) Hacer extensiva la condena a Compañía de Seguros La Mercantil Andina SA, citada en garantía, quien deberá mantener indemne a su asegurado Mario Alberto Vásquez, dentro de los límites de la garantía mínima vigente al momento del efectivo pago.

v) Imponer las costas por la pretensión que prospera a los demandados vencidos, Darío Rogelio Ordóñez y Mario Alberto Vásquez (art. 68 párr. 1° CPCC); y las costas de la pretensión rechazada de Juan Pablo Presser, a su cargo (art. 68 párr. 1° CPCC).

vi) Diferir la regulación de honorarios profesionales (art. 51 ley 14.967)."