R. R. C/ P. P. P. Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Quién es el actor?

R. R., padre del fallecido N. R.

¿A quién se demanda?

P. P. P., titular y conductor del Chevrolet Corsa patente XXX-XXX; citada en garantía A. C. D. S. L. (aseguradora).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios derivados del accidente de tránsito del 19/12/2018 y fallecimiento del conductor de la moto N. R.; se reclamó $17.358.000 y demás accesorios; se impugnó límite de cobertura de la póliza.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda. Se condenó conjuntamente al demandado y a la aseguradora al pago de PESOS NUEVE MILLONES DOSCIENTOS TREINTA Y OCHO MIL CUATROCIENTOS ($ 9.238.400) con más intereses; costas a cargo del demandado y la citada en garantía; se rechazó el límite de cobertura invocado ($6.000.000) y se extendió la cobertura al monto fijado por la SSN ($208.000.000) para efectos de la garantía; se desestimó el reclamo por gastos de sepelio por no ser acreditado a cargo del actor; se difieren honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la responsabilidad objetiva y excepción por causa ajena:

"En definitiva, la cuestión debe analizarse a la luz de los arts. 1722 y 1757 del cuerpo legal actualmente vigente, que establecen que el factor de atribución es objetivo ... siendo su responsabilidad objetiva, lo que despeja toda duda ... debiendo el sindicado como responsable, para eximirse de responsabilidad, acreditar la causa ajena..."

Sobre hechos probados y admisión del demandado:

"la absolución de posiciones del mismo cumplida mediante audiencia video-grabada ... permite considerar como admitido por el mencionado, y a su consecuencia como probado que: a) protagonizó un accidente de tránsito el día 19/12/2018 ... d) que el absolvente se interpuso en la línea de marcha del Sr. R.; e) que la prioridad de paso, en el evento, le correspondía a la moto ... f) que no realizó maniobra alguna para evitar la colisión; ... h) que el Sr. R. fallece a consecuencia de las lesiones sufridas en el accidente materia de autos"

Sobre distribución de responsabilidad:

"concluyo que, en el caso corresponde efectuar una distribución de la responsabilidad ... configurándose una interrupción parcial del nexo causal ... que la responsabilidad sea atribuida en un 40 % al Sr. N. R. ... y en un 60 % al Sr. P. P. P."

Sobre contribución de la víctima por ausencia de casco:

"concluyo que la propia victima (Sr. N. R.) ha contribuido en el agravamiento del daño fatal generado por el accidente, ello en un 50 %; de modo que los legitimados pasivos han de responder ... en un 50 % del total que hubiera correspondido."

Sobre cuantificación de rubros y doctrina aplicable:

"se fija el rubro 'valor vida' ... PESOS DOS MILLONES CIENTO CINCUENTA Y OCHO MIL CUATROCIENTOS ($ 2.158.400) ... Consecuencias no patrimoniales ... se cuantifica el presente rubro en $ 20.000.000 ... y, aplicando las proporciones de responsabilidad y contribución, se fija en PESOS SEIS MILLONES ($ 6.000.000) ... Tratamiento psicológico: PESOS UN MILLON OCHENTA MIL ($ 1.080.000)."

Bloque dispositivo (FALLO):

"I) Haciendo lugar a la demanda por indemnización de daños y perjuicios promovida por el Sr. R. R. contra el Sr. P. P. P. y la citada en garantía A. C. D. S. L.; II) Y en su virtud, se condena a abonar, a los dos mencionados en último término, en forma conjunta y en favor del actor, la suma de PESOS NUEVE MILLONES DOSCIENTOS TREINTA y OCHO MIL CUATROCIENTOS ($ 9.238.400), con más los intereses ... III) Las costas ... se imponen al demandado y citada en garantía ... IV) Se rechaza el planteo de límite de cobertura impetrado por la citada en garantía ... V) Se desestima el pedido de actualización monetaria ... VI) Se difiere la regulación de honorarios ..."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto dividido; el fallo se expresa en bloque dispositivo sin votos discrepantes.