JurisprudenciaARG
Primera Instancia

CARANO BRAIAN GABRIEL C/ QUIROZ MARCELO EDUARDO Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito entre una motocicleta y un automóvil. El Tribunal rechazó la demanda al concluir que la incidencia causal exclusiva corresponde al hecho del damnificado, pues el conductor de la motocicleta ingresó desde la izquierda pese a haber advertido la presencia del automotor prioritario.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO EN LO CIVIL Y COMERCIAL Nº 1 - LOMAS DE ZAMORA
Fuero
CIVIL Y COMERCIAL (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
101896
Juicio ordinario primera instancia Accidente de transito Prioridad de paso Hecho del damnificado (art.1729 ccyc) Responsabilidad objetiva (arts.1757 1758 1769 ccyc) Confesion ficta (art.415 cpcc) Pericia mecanica Rechazo de la demanda Costas al actor Lomas de zamora / 08-09-2017 observacion procesal: se declaro la rebeldia de marcelo eduardo quiroz La decision mayoritaria del tribunal se expone en el bloque dispositivo final firmado por el juez carlos mario casas.

¿Quién es el actor?

BRAIAN GABRIEL CARANO.

¿A quién se demanda?

MARCELO EDUARDO QUIROZ; SERGIO ROBERTO QUIROZ; SEGUROS BERNARDINO RIVADAVIA COOPERATIVA LIMITADA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 08/09/2017 en la intersección de Larroque y Vetere, Lomas de Zamora.

¿Qué se resolvió?

Rechazo de la demanda; costas a cargo del actor; regulación de honorarios diferida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Tal como viene de las posiciones asumidas por las partes en sus presentaciones, y más allá de las presunción que viene de la rebeldía decretada, está fuera de discusión que el 08 de septiembre de 2017 se produjo un accidente de tránsito en la intersección de las arterias Larroque y Vetere, Lomas de Zamora, en el que intervinieron una motocicleta conducida por el actor y un automotor conducido por Marcelo Eduardo Quiroz." (Considerando 6)

"la propia confesión del actor, reconoció que conducía la motocicleta por Larroque, que el automotor Chevrolet Corsa era conducido por Marcelo Eduardo Quiroz, que éste circulaba por Vetere, que antes de ingresar a la bocacalle vio al automotor, que momentos previos al choque el Chevrolet Corsa circulaba por la derecha de su mano y que, pese a ello, le resultó imposible detener la marcha de la motocicleta." (Considerando 14)

"el Ingeniero pudo establecer que los daños eran mecánicamente compatibles con una colisión entre el extremo delantero izquierdo del automóvil y el lateral derecho de la motocicleta, con posterior desestabilización de esta última y caída sobre su lateral izquierdo. Asimismo, concluyó que la motocicleta accedió desde el lateral izquierdo del Corsa." (Considerando 15)

"establecida la prioridad de paso del automotor, corresponde examinar las consecuencias que esa circunstancia produce en el marco del régimen objetivo... la prueba reunida permite concluir que el actor ingresó a la encrucijada desde el lado izquierdo del automotor que circulaba por su derecha, pese a haber advertido previamente su presencia y sin haber podido detener la marcha de la motocicleta." (Considerando 22)

"En consecuencia, corresponde tener por configurada la incidencia causal exclusiva del hecho del damnificado prevista por el artículo 1729 del Código Civil y Comercial, con entidad suficiente para excluir la responsabilidad objetiva que, en abstracto, podría derivar de los artículos 1757, 1758 y 1769 del mismo ordenamiento." (Considerando 28)

¿Cómo votaron los jueces?

"I.- Rechazando la demanda que por daños y perjuicios, fuera promovida por BRAIAN GABRIEL CARANO contra MARCELO EDUARDO QUIROZ, contra SERGIO ROBERTO QUIROZ y, por lógica consecuencia, contra SEGUROS BERNARDINO RIVADAVIA COOPERATIVA LIMITADA. II.- Imponiendo las costas a la parte actora, vencida, y difiriendo la regulación de honorarios profesionales para su oportunidad." (FALLO)

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.