GCBA S/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO EN S.A.C. Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - HABITACIONALES

Actor: Paraná S.A. de Seguros Demandado: En el proceso principal: Camarero, Alan Nahuel c/ Colombo, Josué Martín y otro Objeto de la demanda: La queja cuestiona el rechazo de un recurso de inconstitucionalidad interpuesto contra la sentencia de la Sala H de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil que, en un proceso de daños y perjuicios por accidente de tránsito, elevó las sumas reconocidas por incapacidad sobreviniente, tratamiento psicológico, daño moral, privación de uso y desvalorización del vehículo, además de establecer las tasas de interés aplicables según el Banco Central y Banco de la Nación Argentina según la naturaleza de los rubros (resolución del 13-04-2026).

¿Qué se resolvió?

El Tribunal Superior de Justicia rechazó la petición de Paraná S.A. de Seguros de otorgar efecto suspensivo a la queja por recurso de inconstitucionalidad, ordenando que se registre, notifique y continúe con el trámite de la queja conforme los procedimientos ordinarios. Fundamentos principales: "La parte recurrente ha peticionado que el Tribunal haga excepción a la regla según la cual la queja no suspende la ejecución de la decisión contra la que se interpuso el recurso de inconstitucionalidad (conf. art. 33, ley n° 402). Sin embargo, no ha dado razones, en los términos de la jurisprudencia de este Tribunal (conf. 'Empresa Distribuidora Sur SA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: Empresa Distribuidora Sur SA (EDESUR SA) c/ Dirección General de Defensa y Protección del Consumidor s/ recurso directo s/ resoluciones de defensa al consumidor', expte. n° 17445, sentencia del 01-07-2020; 'GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: Fundación Acceso Ya c/ GCBA y otros s/ amparo (art. 14 CCABA)', expte. n° 23728, sentencia del 28-09-2022, entre muchos otros), que justifiquen arribar a esa solución excepcional." El Tribunal aplicó la regla general conforme a la cual la queja no suspende la ejecución de la decisión impugnada, salvo que existan razones excepcionales debidamente acreditadas, lo que no fue demostrado por la recurrente.