SWISS MEDICAL ART S.A.U. s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en GIMENEZ SERGIO ROBERTO C/ SWISS MEDICAL ART S.A. S/ ACCIDENTE - LEY ESPECIAL (EXPTE. N° 42835/2016)
El Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires interpuso queja por recurso de inconstitucionalidad denegado respecto de la obligación de incluir suplemento por área crítica en el salario de enfermeros. El Tribunal Superior de Justicia rechazó la queja y confirmó que debe reconocerse el suplemento por desempeño en Neonatología y Terapia Intensiva.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: Elizón, Mirta Beatriz y otros (enfermeros)
Demandado: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
Objeto de la demanda: Inclusión en el salario de un suplemento por área crítica por servicios prestados en las Unidades de Neonatología y Terapia Intensiva del Hospital General de Agudos "Dr. Teodoro Álvarez"
Decisión del tribunal: Se rechaza la queja interpuesta por el GCBA, manteniéndose lo resuelto por la Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo, que había confirmado la sentencia de grado ordenando la inclusión del suplemento por área crítica en el salario de los actores.
Fundamentos principales de la decisión:
"La cuestión planteada en autos es sustancialmente similar a la resuelta por este Tribunal in re: 'GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Rueda, Luis Alfredo y otros contra GCBA sobre empleo público (excepto cesantía o exoneraciones)
- empleo público
- diferencias salariales', expte. n° 6346/17-1, sentencia del 06-04-2022; 'GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Aquino, Mercedes Alejandra contra GCBA sobre empleo público (excepto cesantía o exoneraciones)
- empleo público-diferencias salariales', expte. n° 6204/17-1, sentencia del 15-12-2021, y 'GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Tinoco Rodas, Iris Shoennic contra GCBA sobre empleo público (excepto cesantía o exoneraciones)
- empleo público-diferencias salariales', expte. n° 5306/2019-1, sentencia del 22-04-2026."
"En consecuencia, por las razones que se expusieran en esas sentencias, corresponde el rechazo de la queja interpuesta por el GCBA."
El Fiscal General Adjunto propició el rechazo de la queja, adhiriendo a lo resuelto en precedentes análogos del Tribunal Superior de Justicia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: