GCBA S/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO EN ELIZON, MIRTA BEATRIZ Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES
El GCBA interpuso queja por recurso de inconstitucionalidad denegado respecto de una orden de incluir suplemento por área crítica en el salario de enfermeros. El Tribunal Superior de Justicia rechazó la queja por considerar que la cuestión había sido resuelta en pronunciamientos previos de similar contenido.
Actor: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA) Demandado: No aplica (es recurso de queja contra decisión judicial) Objeto del recurso: Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado. El GCBA cuestionaba la decisión de la Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo que había rechazado su recurso de apelación y confirmado la sentencia que le ordenaba incluir en el salario de enfermeros que desempeñaron servicios en las Unidades de Neonatología y Terapia Intensiva del Hospital General de Agudos "Dr. Teodoro Álvarez" un suplemento por área crítica.
¿Qué se resolvió?
El Tribunal Superior de Justicia rechazó la queja interpuesta por el GCBA.
Fundamentos principales:
"La cuestión planteada en autos es sustancialmente similar a la resuelta por este Tribunal in re: 'GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Rueda, Luis Alfredo y otros contra GCBA sobre empleo público (excepto cesantía o exoneraciones)
- empleo público
- diferencias salariales', expte. n° 6346/17-1, sentencia del 06-04-2022; 'GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Aquino, Mercedes Alejandra contra GCBA sobre empleo público (excepto cesantía o exoneraciones)
- empleo público-diferencias salariales', expte. n° 6204/17-1, sentencia del 15-12-2021, y 'GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Tinoco Rodas, Iris Shoennic contra GCBA sobre empleo público (excepto cesantía o exoneraciones)
- empleo público-diferencias salariales', expte. n° 5306/2019-1, sentencia del 22-04-2026."
"En consecuencia, por las razones que se expusieran en esas sentencias, corresponde rechazar la queja interpuesta por el GCBA."
El Fiscal General Adjunto propició el rechazo de la queja, alineándose con lo resuelto en casos precedentes de sustancia similar.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: