SENA, ROLANDO FABIAN c/ GENDARMERIA NACIONAL ARGENTINA s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

Sena, Rolando Fabián (Cabo Primero, Gendarmería Nacional).

¿A quién se demanda?

Gendarmería Nacional Argentina.
- Objeto de la demanda: Amparo por nulidad de la Resolución N°IF-2025-61451746-APN-DIREMA#GNA que disponía el traslado definitivo e incorporación del actor al Escuadrón N°48 y/o Agrupación III (traslado a Paso de los Libres), por afectar la protección integral de su hija menor y el núcleo familiar.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal rechazó el recurso de apelación interpuesto por la Gendarmería Nacional, confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al amparo, dejó sin efecto la resolución que dispuso el cambio de destino del actor y ordenó a la demandada dictar un nuevo acto administrativo; además impuso las costas a la Gendarmería y reguló honorarios en $635.946 (6 UMA).
- Fundamentos principales de la decisión (textos reproducidos del fallo): 1) “el hecho de que el actor cumpla servicios alejado de su núcleo familiar, afectaría sin lugar a dudas el contacto con su hija, afectando el vínculo marital y la unión familiar. En particular, cabe puntualizar el informe psicológico ... que acreditó el estado de vulnerabilidad, inseguridad y miedo que presenta su cónyuge, en la ardua tarea de llevar adelante, sola y sin la compañía de su esposo, la crianza de su hija...” 2) “Que, por todo lo dicho, se advierte que el acto administrativo en cuestión se presenta desprovisto de una debida motivación, ya que si bien cita la normativa reglamentaria aplicable, se limita a ella omitiendo esgrimir las razones funcionales concretas del porqué resulta indispensable el cambio de destino... exigencia insoslayable contenida en el art. 7 inc. e) del decreto Ley 19549.” 3) “En conclusión, estando en juego afecciones a derechos humanos y comprometido el Interés Superior de un menor, considero que debe priorizarse la salud emocional de la menor, el contexto y la contención familiar, por encima de una decisión que puede ser revisada por la Administración... corresponde no hacer lugar al recurso de la parte demandada ... y en su virtud, confirmar la sentencia del juez a quo que hizo lugar a esta acción de amparo, dejando sin efecto la resolución que dispuso el cambio de destino del agente Sena...”
- Disidencias: No consta voto en disidencia; la sentencia fue suscripta por mayoría (dos jueces).