ALVARIN, MATIAS ALEJANDRO c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

ALVARIN, MATIAS ALEJANDRO.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ART S.A.
- Objeto de la demanda: Recurso de ley 27348 contra la sentencia de primera instancia que confirmó la decisión administrativa (reclamo por incapacidad/incapacidad laboral y rechazo de lo actuado por la comisión médica).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia apelada en todo lo que fue materia de recurso y agravios; impuso costas de alzada por su orden y reguló los honorarios de los profesionales intervinientes en el 30% de lo que les corresponda por su actuación en la etapa anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo): "En primer lugar, sobre el planteo sobre la supuesta parcialidad de la actuación de las comisiones médicas, cabe señalar que en el acta de audiencia médica (f. 64) –a la que concurrió el actor con asistencia letrada— no se formuló queja al respecto. Asimismo, tampoco hizo uso de su derecho para alegar. Por lo tanto, lo planteado esta en clara contradicción con la conducta plasmada en el expediente que diera origen a la presente causa." "Nada de lo anterior ha sido objeto de una crítica particularizada, quedando el memorial recursivo en el ámbito de la pura discrepancia (art. 116 LO). Nótese que reitera que en el informe médico se hace mención a las patologías que dice padecer en la actualidad, empero, no rebate el argumento del decisorio en el sentido que: 'Tal es así, que en oportunidad de describir las minusvalías que dice padecer, el trabajador se limita a adherir a las conclusiones arribadas en consulta particular por el Dr. Paollilo – v. f. 75/76-, empero nada explica respecto de cómo dichas afecciones perjudican el desempeño laboral del trabajador ni su vida personal, lo cual detrae la viabilidad del recurso impetrado'." "A lo anterior se añade que el trabajador retomó sus actividades, circunstancia que debilita su reclamo (RES. SRT 621231/24, f.85, entre otros)." "Las costas de alzada se imponen por su orden ante la naturaleza del debate (art. 68, 2do. párr. CPCCN), regulándose los honorarios de los profesionales intervinientes por su actuación en esta instancia, en el 30% respectivamente, de lo que les corresponda percibir por su desempeño en la etapa anterior (art. 38 LO y ccds ley arancelaria)."
- Disidencias: No constan votos en disidencia; los dos votos (Dr. Ambesi y Dra. Jueguen) adhieren y la parte resolutiva confirma la decisión.