BENITEZ GLADYS BEATRIZ Y OTRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

BENITEZ GLADYS BEATRIZ y otro.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios de prestaciones previsionales (PBU-PC, PAP y complemento conforme ley 24.241) y declaración de inaplicabilidad del art. 9 de la ley 24.463; impugnación de la circular de ANSeS; cuestionamiento de la aplicación del impuesto a las ganancias sobre la retroactividad que pudiera resultar de la liquidación.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia apelada en lo que decide y fue materia de agravios. Ordenó que la ANSeS cumpla dentro de 30 días, declaró inaplicable el impuesto a las ganancias respecto de la retroactividad, condenó en costas a la vencida en la Alzada (art. 68 CPCCN, con arreglo a precedentes de la CSJN) y fijó los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (extractos textuales relevantes): 1) "Por ello corresponde ordenar que resulta inaplicable en la especie la escala de deducciones prevista en el art. 9 inc. 2 de la ley 24463 tan sólo y, en base a los argumentos aquí vertidos, corresponde confirmar la sentencia recurrida." 2) "Que la solución que se propicia adoptar sobre la competencia de la justicia federal de la seguridad social para conocer del tema impositivo en relación al reclamo por reajuste de haberes coincide con la discernida por la Sala III ... Que la cuestión de fondo sometida a conocimiento de esta alzada, encuentra adecuada respuesta en el precedente de la CSJN in re 'García, María Isabel c/ A.F.I.P. s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidad', de fecha 26.3.19 ... por lo que corresponde declarar la inaplicabilidad del gravamen aludido." 3) "Que la accionada deberá cumplir con el pronunciamiento dentro del plazo de 30 días, siendo inaplicable en la especie lo dispuesto por el art. 22 de la ley 24.463, modificado por el art. 2 de la ley 26.153." 4) Disposición dispositiva final (transcripción): "Que por ello el Tribunal RESUELVE: 1) Confirmar la sentencia apelada en lo que decide y fue materia de agravios, en los términos expresamente contemplados, 2) Costas a la vencida en la Alzada, art. 68 del C.P.C.C.N. (conf. CSJN, sentencia del 22.06.2023, in re “Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/impugnación de acto administrativo”), 3) Determinar los honorarios de la dirección letrada de la actora –por su actuación en esta Alzada
- en el 30% de lo que estipule para la instancia anterior, ..."
- Votos / disidencias: El voto mayoritario adhiere a la confirmación de la sentencia; el Dr. Juan A. Fantini Albarenque adhiere al voto mayoritario. No se registra disidencia relevante en la parte resolutiva.