LAFERRARA MIGUEL CAYETANO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

LAFERRARA MIGUEL CAYETANO.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Impugnación de reajustes varios aplicados a la Prestación Básica Universal (PBU), cuestionamiento de aplicación de topes de haberes (art. 9 ley 24.463 y Resolución SSS 6/2009), retención del impuesto a las ganancias, tasa de interés y costas.

¿Qué se resolvió?

Se diferiére para la etapa de ejecución el cuestionamiento relativo a la aplicación de topes de haberes; se confirmaron las decisiones de primera instancia en lo demás que fue objeto de agravios; se confirmó la imposición de costas en la instancia de grado con las pautas indicadas y se fijaron honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes de la sentencia): "Que, por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes (art. 9 de la ley 24.463, Resolución SSS 6/2009) que fueron oportuna y fundadamente cuestionados en la demanda, pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto que la aplicación de dichas normas podrían ocasionar al actor." "Que respecto a la retención del impuesto a las ganancias, la CSJN ya se ha expedido en casos de aristas similares, como ser, in re “García, María Isabel c/ A.F.I.P. s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidad”, de fecha 26.3.19 ... por lo que corresponde declarar la inaplicabilidad del gravamen aludido." "En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- Votos particulares / opinión reservada: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque "deja a salvo su opinión" y expone criterios respecto a la actualización de la PBU, la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la ley 24.463 si en la liquidación la quita supera el 15% y otras consideraciones; sin embargo, la decisión adoptada por mayoría es la transcripta en la parte resolutiva.