RODRIGUEZ NESTOR HUGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: RODRIGUEZ NESTOR HUGO. Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS). Objeto: Reajuste del beneficio previsional (jubilación Nº 14-0-1448776-0) conforme ley 24.241; impugnación de diversas disposiciones legales (movilidad, índices de actualización, topes y refuerzos previsionales); pedido de retroactivos. Reserva del caso federal. Decisión: Se hace lugar parcialmente a la demanda; se admite la defensa de prescripción planteada por ANSeS; se ordena recalcular el haber y abonar los retroactivos conforme las pautas del decisorio dentro de 120 días desde que la sentencia quede firme; se imponen las costas al orden causado; se difiere regulación de honorarios. El tribunal rechazó la mayoría de los planteos de inconstitucionalidad relativos a la ley 27.609, decretos y otros preceptos, y consideró aplicables las disposiciones vigentes a la fecha de adquisición del derecho.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Luego de la compulsa de la prueba documental arribada en autos, se advierte que el titular obtuvo el beneficio de jubilación Nº 14-0-1448776-0 al amparo de la ley 24241, con fecha de adquisición del derecho el 04/05/2023. En consecuencia, será analizado el reclamo por diferencias de haberes que formula a la luz de la ley 24.241." "Ello así, a fin de verificar los extremos requeridos por la Excma. C.S.J.N. in re 'Quiroga, Carlos Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios' ... corresponde estarse a los precedentes ... que disponen que el valor del MOPRE debe ser actualizado por el índice considerado por la Excma. CSJN. ... y a partir de 03/2009 los aumentos previstos por la ley 26.417 hasta la fecha de adquisición del beneficio." "Con relación a la actualización de las remuneraciones ... es resorte exclusivo del Poder Legislativo Nacional, la elección de los índices de actualización de los salarios computables para el cálculo del haber inicial." "A la luz de lo reseñado, y ante la carencia de indicadores adecuados que permiten llegar a la convicción de la falta de razonabilidad de los preceptos en crisis, no se configura en el caso el agravio constitucional que justificaría admitir la demanda." "Las diferencias resultantes a favor de la parte actora, deberán ser abonadas sin quita alguna, en coherencia con lo establecido por el Tribunal cimero, al fallar en la causa 'Pellegrini, Américo c/ Anses s/ reajustes varios' del 28/11/06."
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia en el decisorio; los fundamentos expuestos corresponden al pronunciamiento del juez de primera instancia que firma la sentencia.