FACCIUTO ALEJANDRA ADRIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

FACCIUTO ALEJANDRA ADRIANA.

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES).
- Objeto de la demanda: impugnación de la Resolución N.º RCF-C 1960/25 (05/09/2025) que desestimó la solicitud de recálculo del haber jubilatorio; petición de aplicación integral del régimen especial docente (Ley 24.016), cálculo del haber al 82% móvil, eliminación del tope del art. 9 inc. 2 de la Ley 24.463 y exclusión del descuento por Impuesto a las Ganancias; invocación del precedente "Gemelli".

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se dejó sin efecto la resolución administrativa impugnada; se ordenó a ANSES reajustar los haberes conforme a la Ley 24.016; se hizo lugar a la excepción de prescripción conforme art. 82 L. 18.037; se ordenó el pago de las diferencias con sus intereses desde los dos años previos al reclamo administrativo, en el plazo previsto por art. 22 L. 24.463 (mod. L. 26.153) computable desde que la sentencia quede firme; costas a la demandada; regulación de honorarios diferida para liquidación definitiva.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes de la sentencia): "II.
- Según surge de las constancias obrantes en la causa, la parte actora obtuvo su beneficio de jubilación N° 15048116030 en los términos de la ley 24.241, con fecha de adquisición del derecho 01/10/2024, computando servicios como docente. En tal carácter, el organismo le abona la variación docente establecida por la Res. SSS n° 14/09. La cuestión central a resolver consiste en determinar si corresponde la aplicación del régimen especial docente establecido por la ley 24.016 y en su caso, la determinación del haber de acuerdo con el 82% móvil del salario de actividad que prevé dicho cuerpo legal." "III.
- ...En consecuencia, corresponde encuadrar el beneficio de jubilación de la actora en el régimen especial previsto por la Ley 24.016, ordenando a la administración la liquidación del haber previsional conforme los cargos desempeñados por titular al momento de su cese, con el reconocimiento de la movilidad prevista en el artículo 4° de dicha norma, debiendo trasladarse en forma automática, periódica y sin dilaciones a los haberes de pasividad toda variación que se produzca en las remuneraciones del personal en actividad correspondiente a dichos cargos, sin exigencia de nuevos certificados de haberes, conforme el mecanismo aplicado por la Resolución SSS N° 14/09." "IV.
- Con respecto al impuesto a las ganancias, dado que subsiste la omisión del Congreso de la Nación señalada por la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación en el caso “García María Isabel c/AFIP s/acción meramente declarativa de inconstitucionalidad” (sentencia del 26.MAR.2019... ), estimo que debe estarse al criterio sustentado por el Alto Tribunal de la Nación ... y declarar exentas de dicha retención a las retroactividades que surjan en favor de la parte actora." "VII.
- Con relación a la excepción de prescripción, corresponde su admisión con relación a los créditos originados con anterioridad a los dos años previos a la interposición del reclamo administrativo de reajuste de haberes (conf. art.82 de la ley 18.037)."
- Votos en disidencia: No se registra disidencia; la resolución es dictada por la titular del Juzgado Federal Subrogante y la parte resolutiva final es la que opera como decisión.