EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA c/ GIMENEZ , ROMINA s/COBRO DE SUMAS DE DINERO

¿Quién es el actor?

Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.

¿A quién se demanda?

Romina Giménez; citada en garantía: Orbis Compañía Argentina de Seguros S.A.
- Objeto de la demanda: Cobro de sumas de dinero por repetición de prestaciones pagadas por la ART a raíz de accidente de tránsito ocurrido el 18/6/2016, monto reclamado inicialmente $594.979,98 (o lo que resulte de prueba).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se condenó a Romina Giménez a abonar a la actora la suma de $580.634,98, con más sus intereses según la liquidación y a pagar en diez días bajo apercibimiento de ejecución. Orbis queda sujeta al decisorio en los términos del art. 118 de la ley 17.418. Se regularon honorarios de letrados, peritos y mediador conforme se expresa en el fallo.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "Por lo expuesto, disposiciones legales, doctrina y jurisprudencia citadas, FALLO: I. Haciendo lugar a la demanda en los términos de los considerandos, con costas." "En consecuencia, condeno a Romina Giménez a abonar a la actora la suma de pesos quinientos ochenta seiscientos treinta y cuatro con noventa y ocho centavos ($580.634,98), con más sus intereses a liquidarse en la forma dispuesta en el considerando séptimo, en el plazo de diez días bajo apercibimiento de ejecución." "II. 'Orbis Compañía Argentina de Seguros S.A.' queda sujeta al decisorio en los términos del art. 118 de la ley 17.418."
- Extractos probatorios y razonamiento relevantes (citas textuales empleadas en el pronunciamiento): "De la inspección de los rodados ... se hallaba sobre calle Iriondo ... la motocicleta ... se encontraba debajo de la parte delantera de la camioneta" (acta de inicio). "el perito ingeniero explicó ... la velocidad del automóvil fue no inferior a los 35 Km/h" y "por razones que se desconocen el conductor del automóvil no percibió a tiempo a la motocicleta, y si bien decidió aplicar los frenos cuando la percibió, no pudo evitar la colisión." "La subrogación de la aseguradora en los derechos del asegurado es la acción por la cual aquella se coloca en el mismo emplazamiento jurídico de éste, pero ejerciendo un derecho propio." "En atención a lo dispuesto por el art. 1769 del Código Civil y Comercial corresponde aplicar a los daños causados por la circulación de vehículos... las reglas relativas a la responsabilidad derivada de la intervención de cosas." "Consecuentemente, en atención a la orfandad probatoria de la demandada Giménez y su aseguradora... la presente demanda habrá de prosperar."
- Disidencias: No existen votos en disidencia en la sentencia.