CAUSA N° 508/2026 - IPP N° 03-04-000845-26/00 E. F. P. S/ AMENAZAS Y LESIONES LEVES A AVALOS G. P. R. EN VILLA GESELL - FLAGRANCIA (508-2026 J.C.N°1)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Avalos Gomez, Pamela Roxana (denunciante). Demandado: Etchart, Franco Patricio. Objeto: Enjuiciamiento y condena penal por LESIONES LEVES DOBLEMENTE AGRAVADAS (por violencia de género y por el vínculo) y AMENAZAS, en concurso ideal, por hechos ocurridos el 24/02/2026 en Villa Gesell. Decisión: Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la defensa y se confirmó la sentencia de juicio abreviado dictada por el Juez de Garantías Dr. Gasquet Christian Sebastian que admitió el acuerdo de juicio abreviado y condenó a Etchart a OCHO (8) MESES DE PRISIÓN DE EFECTIVO CUMPLIMIENTO, declaró la reincidencia y ordenó el pago de costas procesales.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "El recurso es admisible porque fue interpuesto en tiempo y forma, contra una sentencia de juicio abreviado en lo correccional, por quien tiene derecho a hacerlo y mediante un escrito en el que se indican y fundan los motivos de agravio, todo ello conforme lo preceptuado en los artículos 439, segundo párrafo; 441, segundo párrafo -ley 13.812-; y 442 primer párrafo, C.P.P." (voto Dr. Sotelo). "Contra dicha resolución interpone recurso de apelación el Sr. Defensor Particular del encartado Dr. Roberto Diego Villalba. El recurso es concedido en legal tiempo y forma. ... I.
- Agravia a la defensa la resolución recurrida toda vez que considera que se ha homologado la declaración de reincidencia sin que se encuentren cumplidos los requisitos sustanciales exigidos por el art. 50 del Código Penal... En consecuencia, entiende que el cuadro probatorio resulta insuficiente para alcanzar el grado de certeza necesario para una condena y que, frente a las dudas existentes, corresponde aplicar el principio in dubio pro reo, solicitando la revocación de la sentencia y la absolución del imputado." (relato de agravios). "Habiendo efectuado el máximo esfuerzo de revisión posible en la tarea de fiscalización del fallo condenatorio, y sin magnificar la limitación de la falta de inmediación derivada de la oralidad, advierto que el veredicto y la sentencia deben ser confirmadas. ... Evaluada que fuera la sentencia, se desprende que el a quo no sólo ha establecido la pena que las partes procedieron a acordar en el marco del juicio abreviado, junto a la declaración de reincidencia, siendo que además la misma resulta proporcional al injusto atribuido, ello teniendo en consideración la calificación endilgada al delito endilgado." (voto Dr. Sotelo). "Las circunstancias de modo, tiempo y lugar, respecto de los Hechos por los que fue condenado Etchart, se encuentran acreditadas. El Sr. Defensor no ha manifestado motivo válido alguno que haga siquiera presumir un error en valoración de la prueba ni en la mensuración de la pena llevada a cabo por el a quo. Es por ello, que los agravios traídos no alcanzan a desvirtuarla, por cuanto sólo se dirigen a discrepar con el modo en que el Magistrado apreció la prueba sin previa demostración de arbitrariedad en el razonamiento que funda la resolución atacada, ni quebrantamiento de las reglas de la sana crítica en la valoración de las probanzas." (voto Dr. Sotelo). "El art. 210 del C.P.P. establece que para la valoración de la prueba solo se exige la expresión de la convicción sincera sobre la verdad de los hechos juzgados, con desarrollo escrito de las razones que llevan a aquella convicción, las que han quedado plasmadas en la presente sentencia al analizar y valorar minuciosamente el Sr. Juez correccional las pruebas incorporadas." (voto Dr. Sotelo). Bloque dispositivo final (mayoría): "se rechaza el recurso de apelación interpuesto por la Defensa y en consecuencia, se confirma la sentencia por la cual el señor Juez de Garantías, doctor Gasquet Christian Sebastian, resolvió: ... CONDENAR a Etchart, Franco Patricio ... a la PENA DE OCHO (8) MESES DE PRISIÓN DE EFECTIVO CUMPLIMIENTO, más la declaración de reincidente, más el pago de costas procesales." (texto del acuerdo).