I.Y.E. Y OTROS C/ G.D.G. Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO) - RECONSTRUCCION

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Yanina Elizabeth Iturria; también actúan como damnificados los progenitores de Lucas Daniel Sauco, Daniel Evaristo Sauco y Angélica Esther Rivas. Demandado: Daniel Germán Guarizola; y en garantía la aseguradora La Mercantil Andina S.A. Objeto: indemnizaciones por daños y perjuicios por accidente automovilístico (lesiones, incapacidad, daño moral, daños materiales del vehículo, y rubros derivados del fallecimiento de Lucas Daniel Sauco). Decisión: Se confirmó en lo principal la sentencia de primera instancia que condenó a Guarizola a pagar $84.400.000 a Iturria y $14.250.000 a Sauco/Rivas, con intereses y costas; se confirmó la extensión de la condena a la aseguradora en la medida del seguro pero se modificó la medida de la cobertura para que La Mercantil Andina S.A. responda hasta el límite que la Superintendencia de Seguros de la Nación tenía reglamentado al 3 de diciembre de 2025; se rechazó la pretensión de atribuir causalidad entre el accidente y el fallecimiento de Lucas Sauco; se confirmaron las sumas por incapacidad psicofísica ($51.200.000) y daño moral ($32.500.000) de Iturria; se confirmó la indemnización por destrucción total del vehículo ($1.300.000 pericia, con reconocimiento final $14.250.000) y se rectificó de oficio error material en el nombre de la actora en la sentencia de primera instancia (Urrutia → Iturria). Se impusieron las costas de alzada en el orden causado.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Por lo antes expuesto, propongo rechazar la petición de la citada en garantía de que se declare desierto el recurso de apelación interpuesto por la parte actora. Por todo ello, A ESTA PRIMERA CUESTION PLANTEADA VOTO POR LA AFIRMATIVA." "No habiendo la parte actora acreditado que la muerte de Lucas Daniel Sauco resultara causalmente atribuible al accidente ocurrido el 1 de junio de 2014, corresponde desestimar el agravio y confirmar este aspecto de la sentencia apelada." "Considero que los dictámenes periciales citados precedentemente, son completos, coherentes y científicamente fundados (arg. arts. 474 del rito), motivo por el cual, no encuentro mérito para apartarme de los mismos... En función de la edad de Iturria, la naturaleza y gravedad de las lesiones, el elevado porcentaje de incapacidad psicofísica y su repercusión ... la suma de $51.200.000 fijada por el sentenciante no evidencia arbitrariedad ni desproporción." "En función de esas circunstancias, la suma de $32.500.000 fijada a la fecha de la sentencia no evidencia arbitrariedad, insuficiencia ni exceso." "La póliza ... contemplaba, en materia de responsabilidad civil, un límite de $3.000.000 por acontecimiento. ... La Suprema Corte de Justicia provincial ha resuelto que la condena contra la aseguradora debe comprender la cobertura básica vigente al momento de la valuación judicial del daño contenida en la sentencia definitiva ... Por consiguiente, es aquella fecha -3 de diciembre de 2025
- la que debe considerarse para establecer la medida de la cobertura. La aseguradora deberá responder ... hasta el límite que la Superintendencia de Seguros de la Nación tenía reglamentado en esa fecha ..." "Por los fundamentos expuestos en los considerados precedentes, A ESTA SEGUNDA CUESTIÓN PLANTEADA VOTO PARCIALMENTE POR LA AFIRMATIVA." (Bloque dispositivo final) "SE RESUELVE 1º) DECLARAR IDÓNEA la expresión de agravios de la parte actora... 2º) RECTIFICAR de oficio ... donde dice 'Yanina Elizabeth Urrutia' debe decir 'Yanina Elizabeth Iturria'... 3º) MODIFICAR la sentencia apelada respecto de la medida de la cobertura y establecer que La Mercantil Andina S.A. responderá por el capital de condena hasta el límite que la Superintendencia de Seguros de la Nación tenía reglamentado al 3 de diciembre de 2025 ... 4º) CONFIRMAR la sentencia apelada en todo lo demás que fue materia de recurso y agravio. 5º) IMPONER las costas de esta Alzada en el orden causado..."