ACOSTA ANDREA VERONICA C/ DIMATEO OSCAR ALBERTO Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Acosta Andrea Verónica. Demandado: Dimatteo Oscar Alberto; Bincage Salud S.A.; Nativa Compañía Argentina de Seguros S.A. (citada en garantía). Objeto: Indemnización por daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito ocurrido el 8/7/2022 (lesiones e incapacidad psicofísica, daño material de la motocicleta, daño moral, gastos terapéuticos, lucro cesante). Decisión: La Cámara confirmó la atribución de responsabilidad en forma compartida (50% a la actora y 50% a la demandada), modificó la cuantificación de la incapacidad psicofísica elevándola a $27.499.757,11 (correspondiente a la actora el 50% $13.749.878,55), declaró deserción parcial y recursos parcialmente desiertos en los puntos indicados, confirmó el monto de daño moral en $8.000.000 (50% para la actora $4.000.000), confirmó la imposición de costas y las de alzada en el orden causado, y diferió la regulación de honorarios de alzada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes, lenguaje original del tribunal): "Por lo expuesto, propicio al acuerdo modificar el monto otorgado en concepto de incapacidad psicofísica y elevarlo hasta alcanzar la suma de $ 27.499.757,11 (a la actora le corresponde el 50% $ 13.749.878,55) (art. 1746 del CCyC)." "En conclusión, el codemandado Di Matteo no vio a la actora, y si bien circulaba en una ambulancia trasladando a un paciente, no lo hacía en emergencia 'código rojo' que la eximiera de respetar la normativa de tránsito -límites de velocidad, prioridad de paso, etc.-. Por su parte, la actora circulaba en motocicleta con un bolso de considerables dimensiones entre sus piernas, y no disminuyó su marcha ante la llegada de una ambulancia, lo que aleja ambas conductas del estándar de obrar con diligencia y precaución (art. 39 inc. b, 41 inc. c, 61 y cdtes. de la ley 24.449, art. 1725 del CCyC, doctrina y jurisprudencia citada). En virtud de lo expuesto, corresponde confirmar la sentencia apelada en cuanto atribuyó la responsabilidad en forma compartida (50% a la actora y 50 % a la demandada)..." "Por todo lo expuesto, atento lo acordado al tratar las cuestiones anteriores, demás fundamentos del acuerdo, citas legales, doctrina y jurisprudencia referenciadas, y lo dispuesto por los arts. 266 y 267 y concs. del CPCC se resuelve: 1) confirmar la sentencia apelada en cuanto atribuyó la responsabilidad en forma compartida (50% a la actora y 50% a la demandada)... 2) modificar el monto otorgado en concepto de incapacidad psicofísica y elevarlo hasta alcanzar la suma de $ 27.499.757,11 (a la actora le corresponde el 50% $ 13.749.878,55)... 4) declarar parcialmente desiertos los recursos de apelación de los codemandados y de la citada en garantía, en lo atinente a la cuantificación del daño moral, quedando firme el monto de $ 8.000.000 (a la actora le corresponde el 50% $ 4.000.000)... 5) confirmar la imposición de las costas realizada en el Considerando XXIII de la sentencia apelada... 6) imponer las costas de alzada en el orden causado atento el resultado de la vía recursiva... 7) diferir la regulación de honorarios de alzada para su oportunidad." (Se consignan, además, en el voto y en el dispositivo numerosas referencias normativas y jurisprudenciales de la Sala que fundamentan la interpretación sobre prioridad de paso, excepción por vehículos de emergencia y la ponderación probatoria sobre velocidad y uso del casco; los tres jueces adhieren al voto).