GABASTOU JORGE ALBERTO C/ LA MERIDIONAL CIA. ARGENTINA DE SEGUROS S.A. S/ DAÑOS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)**

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Jorge Alberto Gabastou, propietario de flota de camiones que prestaba servicios de distribución para la firma Cagnoli. Demandado: La Meridional Compañía Argentina de Seguros S.A., por rechazo de indemnización tras siniestro del camión asegurado (Póliza n° 686059). Objeto: Pago por daño total del camión Mercedes Benz dominio AB072HX (modelo 2017), lucro cesante, privación de uso y reintegro de gastos; monto reclamado $13.896.971 (o lo que resulte), más actualización e intereses. Decisión: La Cámara, por mayoría, confirmó que hubo daño total y la condena en su base; confirmó la procedencia del lucro cesante pero modificó su forma de liquidación (la perito contadora deberá determinar la ganancia neta sobre la base de la facturación por logística y distribución para la ruta indicada y durante 24 meses -1/8/2021 a 31/7/2023-
- adicionando gastos fijos y forzosos). Se rechazaron la privación de uso y el reintegro de gastos. Se corrigió el régimen de intereses: intereses moratorios a tasa pura 6% anual desde la mora (9/9/2021) hasta la cuantificación; desde la cuantificación, intereses a la tasa pasiva más alta del Banco de la Provincia de Buenos Aires en depósitos a 30 días, hasta el pago. Se dejó sin efecto la aplicación del índice RIPTE desde la cuantificación hasta el pago. Costas de alzada: 60% a la demandada y 40% al actor.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción literal de los pasajes más relevantes): "1) Confirmar la sentencia apelada en cuanto tuvo por configurado el 'daño total' de la unidad asegurada, y rechazar el agravio expresado sobre este punto por la aseguradora demandada. 2) Modificar la sentencia apelada y disponer que en la etapa de ejecución de sentencia, la perito contadora interviniente en el proceso deberá determinar el monto de la ganancia neta que podría haber obtenido el actor si la unidad siniestrada hubiera estado en funcionamiento, sobre la base del monto facturado por el accionante en concepto de logística y distribución, por la ruta correspondiente a las ciudades de Azul, Balcarce, Juárez, Chávez, Tres Arroyos, Olavarría, Vela y Barker/Villa Cacique, durante un período de 24 meses -comprendido entre los días 1/8/2021 y 31/7/2023-. Asimismo, a este monto de ganancia neta se le deberán agregar aquellos gastos fijos y forzosos que se hayan producido aun cuando el vehículo dañado estuviera inmovilizado (vgr. impuestos, primas de seguros, etc.)." "En definitiva, sobre el valor actual del automotor que se determinará en la etapa de ejecución de sentencia, se aplicarán intereses moratorios a la tasa pura del 6% anual desde la mora -9/9/2021
- y hasta la cuantificación en dinero de ese valor; y desde el momento en que se realice esa cuantificación, en forma inmediata, comenzarán a devengarse intereses a la tasa pasiva más alta del Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta días, hasta el momento del efectivo pago." "En conclusión, el monto correspondiente al lucro cesante devengará intereses moratorios a la tasa pura del 6% anual, desde la mora -9/9/2021
- y hasta la cuantificación en dinero de ese valor; y desde el momento en que se realice esa cuantificación, en forma inmediata, comenzarán a devengarse intereses a la tasa pasiva más alta del Banco de la Provincia de Buenos en sus depósitos a treinta días, hasta el momento del efectivo pago."
- Citas y datos relevantes recogidos en la sentencia:
- Monto del presupuesto de reparación aportado por el actor (Bari S.A.): $4.538.733,01 (12/8/2021).
- Valor de unidad tomado por perito (Infoauto/perito): $3.645.000 (referido en el fallo de grado); también perito estimó u$s 76.000 en pericia posterior.
- Pericia contable: rubro "logística y distribución" = 5% de facturación; monto bruto calculado $30.237.108,65 (perito).
- Fecha de mora fijada por el tribunal: 9/9/2021.
- Plazo máximo para lucro cesante fijado por la Cámara: 24 meses (1/8/2021 a 31/7/2023).
- Votos: Fallo por mayoría unánime: Dr. Peralta Reyes votó; Dres. Garcia Etchegoyen y Longobardi adhirieron. El bloque dispositivo final consigna la decisión de la Cámara.