ECHEGARAY MAGALI ELIZABETH AYELEN C/ SCHROEDER JUAN IGNACIO Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Magali Elizabeth Ayelén Echegaray. Demandado: Juan Ignacio Schroeder; y fue citada en garantía AGROSALTA Cooperativa de Seguros Limitada. Objeto: Indemnización por daños y perjuicios derivados de un siniestro vial del 25/10/2022 (lesiones corporales, daño material al motovehículo, privación de uso, daño psicológico y daño moral). Decisión: La Cámara confirmó los montos concedidos en primera instancia por daño físico ($7.000.000) y daño moral ($4.000.000), confirmó el rechazo de daño psicológico y privación de uso, confirmó la aplicación de intereses conforme doctrina provincial, y revocó parcialmente la sentencia para extender la condena a la aseguradora AGROSALTA Cooperativa de Seguros Limitada. Se impusieron las costas de la instancia por su orden y se diferenció la regulación de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de pasajes relevantes y citas textuales):
- Dispositivo final de la Cámara (texto literal): "Por lo expuesto, I) SE CONFIRMAN los importes determinados en el pronunciamiento de grado de las siguientes partidas: DAÑO FÍSICO, en la suma de pesos siete millones ($ 7.000.000) y DAÑO MORAL, en el importe de PESOS cuatro millones ($ 4.000.000); ambos por ausencia de recurso en contrario. II) SE CONFIRMAN los rechazos de las partidas: DAÑO PSICOLÓGICO y PRIVACIÓN DE USO. III) REVOCAR parcialmente la sentencia, en cuanto rechazó la demanda contra la citada en garantía de autos y extender los alcances de la condena a la aseguradora AGROSALTA COOPERATIVA DE SEGUROS LIMITADA. IV) CONFIRMAR los intereses aplicados conforme Considerando VII. V) SE IMPONEN las costas de esta instancia por su orden (art. 71 del C.P.C.C.). Se difiere la regulación de los honorarios para su oportunidad (art. 31 de la ley arancelaria). REGISTRESE. NOTIFIQUESE. DEVUELVASE."
- Fundamento sobre la extensión de la cobertura a la aseguradora (texto literal): "Así, teniendo en cuenta, además, que debe prevalecer la interpretación restrictiva de las exclusiones de cobertura, por ser excepciones al principio general de la cobertura (Cám. cit. Sala II en la causa 85938), Postulo la revocación de la presente parcela, debiéndose extender la responsabilidad decidida en el hecho ilícito de autos a la aseguradora AGROSALTA COOPERATIVA DE SEGUROS LIMITADA (art. 118 de la ley 17418)."
- Fundamento sobre intereses (texto literal): "Consecuentemente, considero que el Magistrado de la anterior instancia ha aplicado correctamente la doctrina emanada del más Alto Tribunal Provincial, razón por la cual, se propicia la confirmación de la sentencia de primera instancia, en la presente parcela objeto de agravios."
- Fundamento sobre incapacidad y cuantificación (texto literal): "En tal orden, teniendo en cuenta que el actor tenía la edad de 20 años al momento del accidente y que las secuelas consolidadas derivadas del hecho ilícito de autos afectarán su capacidad de obrar en todos los planos en los distintos ámbitos como ser: laboral, deportivos y sociales, tratamientos sugeridos que deberá llevar a cabo, entiendo que la suma fijada por la a quo de $ 7.000.000 resulta reducida. No obstante, al no mediar recurso en contrario se confirma el monto de la parcela."
- Votos y mayoría: Los Dres. Lami y Fede votaron en igual sentido; el bloque dispositivo mayoritario se consignó tal como arriba reproducido.