P.K.C.N. C/G.E.D.A. Y OTRO/A S/DAÑOS Y PERJ. AUTOM. C/LES O MUERTE

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Perez Kevin Carlos Nahuel. Demandado: Gimenez Escobar Diego Armando y Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada (citada en garantía). Objeto: Indemnización por daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito ocurrido el 26/10/2023 (incapacidad sobreviniente, daño psicológico, daño moral, tratamientos, gastos de curación, daños materiales, etc.). Decisión: Por unanimidad la Cámara revocó las indemnizaciones por incapacidad sobreviniente (daño físico) y el tratamiento kinésico (rechazándolos), fijó daño moral en $3.000.000, confirmó gastos de curación y traslados en $100.000, confirmó el rechazo del daño psicológico y su tratamiento y confirmó el rechazo de daños materiales; TOTAL fijado a valores actuales: $3.100.000. Se modificó el modo de liquidación de intereses conforme a la tasa pura del 6% hasta la fecha de este decisorio y luego la tasa pasiva más alta del Banco Provincia.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos literales, partes relevantes): "Tras analizar las pruebas traídas al proceso conforme a las reglas de la sana crítica, concluyó la Sentenciante que: '...deberá el demandado GIMENEZ ESCOBAR DIEGO ARMANDO en su carácter de conductor, titular registral y asegurado, responder por las consecuencias dañosas del mismo que resulten demostradas en los términos de los arts. 1708, 1716, 1721, 1722, 1724, 1726, 1737, 1738, 1739, 1740, 1741,1747, 1753, 1757, 1758, 1769 y concordantes del nuevo Código Civil y Comercial de La Nación. La condena alcanzará a la aseguradora SEGUROS BERNARDINO RIVADAVIA COOPERATIVA LIMITADA, en los términos y con los alcances del art.118 de la ley 17.418'." "Tras analizar las constancias de autos conforme las reglas de la sana crítica, me apartaré del peritaje médico del Dr. Naveiro toda vez que la lesión allí mencionada no fue debidamente acreditada como coetánea al accidente por el que se acciona (arts. 384, 474 CPCC)." "Ello sentado, a la luz de las constancias objetivas de la causa y las molestias padecidas por el actor, es que me llevan, en la medida de los agravios, a fijar este resarcimiento en la suma de pesos tres millones ($3.000.000) a valores actuales, de conformidad con lo prescripto por el artículo 165 in fine CPCC, acogiendo los agravios del actor y rechazando los del demandado y citada en garantía." Bloque dispositivo final (sentencia): "por unanimidad se revocan las indemnizaciones por incapacidad sobreviniente (daño físico) junto con el tratamiento kinésico, rechazando las mismas. Se fijan a valores actuales las siguientes sumas: daño moral pesos tres millones ($3.000.000); gastos de curación, asistencia médica, farmacéutica, implementos de rehabilitación y ortopedia; y gastos de traslado pesos cien mil ($100.000). Se confirma el rechazo de la indemnización por daño psicológico junto con su tratamiento y los daños materiales. Ha quedado firme por falta de ataque el rechazo del rubro privación de uso. TOTAL: tres millones cien mil ($3.100.000). Los intereses se liquidarán conforme lo dispuesto en el punto X.
- Costas de esta Instancia al demandado y citada en garantía fundamentalmente vencidos..."
- Votos: decisión unánime (Ludueña y Quadri votaron parcialmente por la afirmativa y luego en igual sentido en la conclusión), por lo que la resolución de cámara corresponde a la mayoría (unanimidad).