PALOMINO ROBERTO ORLANDO C/ HEREDEROS DE PERALTA NICOLAS MANUEL S/ DAÑOS Y PERJ.RESP.PROFESIONAL (EXCLUIDO ESTADO)
Demanda por daños y perjuicios por responsabilidad profesional contra los herederos del Dr. Peralta. La Cámara confirmó en lo esencial la sentencia de primera instancia, declaró parcialmente desierto el recurso de la demandada y modificó la condena elevando el capital por daño material a $25.665 y el daño moral a $2.000.000.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: Roberto Orlando Palomino.
Demandado: Herederos de Peralta Nicolás Manuel (representantes del abogado que actuó en los procesos previos).
Objeto: Indemnización por daños y perjuicios por conducta profesional culposa del abogado (mala praxis profesional) derivada de la incorrecta promoción de demandas relativas a un inmueble (desalojo y cobro ejecutivo), con pedido de restitución de sumas abonadas, daño material y daño extrapatrimonial.
Decisión: La Cámara declaró parcialmente desierto el recurso de la demandada, confirmó la sentencia en la mayoría de sus pronunciamientos y la modificó en cuanto a cuantías: elevó el capital por daño material a $25.665 y fijó el daño moral a favor de Roberto O. Palomino en $2.000.000; confirmó la fecha de inicio del cómputo de intereses (5/5/2016). Imputó costas de alzada en 20% a la actora y 80% a la demandada.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo):
"La expresión de agravios no es una argumentación que pueda llevarse a cabo de cualquier forma, sino que se encuentra reglada doblemente:
- por las normas procesales, por un lado, y
- por las reglas de la lógica judicial, en su otra vertiente... La crítica debe ser concreta, es decir, debe ser precisa y rigurosa... Y, a la vez, debe ser razonada: lo que implica que los fundamentos y las bases del recurso deben demostrar el error en el razonamiento contenido en la sentencia que se impugna."
"Por todo ello, sumando la insuficiencia de algunos planteos y lo inadendible de otros, considero que el recurso de la demandada no debería prosperar y que la sentencia, en cuanto hizo lugar a la demanda, debería ser confirmada... propongo que se declare parcialmente desierto el recurso de la demandada... se modifique la sentencia apelada, elevando el capital de condena por daño material a la suma de $ 25.665 (veinticinco mil seiscientos sesenta y cinco pesos) y el fijado por daño moral a favor del Sr. Roberto Orlando Palomino a la suma de $ 2.000.000 (dos millones de pesos), confirmando la sentencia apelada en todo lo demás que decide y ha sido materia de agravio."
Bloque dispositivo final (SENTENCIA): "SE DECLARA PARCIALMENTE DESIERTO el recurso de la demandada, con los alcances señalados en la votación, SE MODIFICA la sentencia apelada, ELEVANDO el capital de condena por daño material a la suma de $ 25.665 (veinticinco mil seiscientos sesenta y cinco pesos) y el fijado por daño moral a favor del Sr. Roberto Orlando Palomino a la suma de $ 2.000.000 (dos millones de pesos), CONFIRMANDO la sentencia apelada en todo lo demás que decide y ha sido materia de agravio."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: