DUBOIS NICOLAS GUSTAVO C/ DUBOIS WALTER ROMAN Y OTRO/A S/ DIVISION DE CONDOMINIO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Dubois Nicolás Gustavo. Demandado: Dubois Walter Román y otro (Alan Julián Dubois). Objeto: División de condominio respecto del inmueble sito en calle Aguirre Nº 7081, Mar del Plata (Circ. VI, Secc. A, Mz. 4d, Parc. 13, Matr. 46.805). Se solicitó también imposición de costas a la demandada. Decisión: La Cámara hizo lugar al recurso de apelación del actor y revocó lo resuelto en primera instancia en cuanto a las costas, imponiéndolas a los demandados; difirió la regulación de honorarios para su oportunidad. Notifíquese por sistema automatizado. Devuélvase.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo):
- "Tal como invoca el recurrente, en autos median razones atendibles para apartarse del principio que gobierna la materia e imponer las costas del proceso a los demandados."
- "En efecto, ciñéndome a lo plasmado por el recurrente y constatado a partir del relevamiento de la causa, sin merecer refutación de la contraria, previo a la interposición judicial de su reclamo, el actor remitió a los demandados dos intimaciones a cada uno a fin de hacerles saber su pretensión de dividir el condominio; intimaciones que resultaron infructuosas, absteniéndose el Sr. Alan Dubois de toda contestación y oponiéndose el Sr. Walter Dubois a lo requerido..."
- "En el mismo cauce, que demuestra a las claras la actitud reticente de los demandados para solucionar el conflicto sin necesidad de que el actor tuviera que acudir a la Justicia, las audiencias de mediación que se intentaron en etapa previa se vieron frustradas debido a la incomparecencia de los accionados."
- "Finalmente, y sellando la cuestión, al presentarse a contestar la demanda los accionados no sólo no se allanaron a la pretensión, sino que la resistieron abiertamente, negando los hechos invocados por el actor y oponiéndose a su reclamo de división; conducta que supuso la contradicción del objeto del litigio..."
- "En virtud de lo antedicho, me inclino por hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por el actor y revocar lo decidido con relación a las costas, que deben pesar sobre los demandados, imponiendo las de Alzada a su cargo (argto. art. 68 del CPCC)."
- Bloque dispositivo final (transcripción de la parte resolutiva): "Por los fundamentos consignados en el precedente acuerdo, se resuelve: I.) Hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por el actor y revocar lo decidido con relación a las costas, que deben pesar sobre los demandados, imponiendo las de Alzada a su cargo (art. 68 del CPCC). II.) Diferir la regulación de honorarios profesionales para su oportunidad (art. 31 dec. Ley 14.967). Notifíquese por el sistema automatizado a los domicilios electrónicos consignados en autos (Ac. 4039 SCBA). Devuélvase."
- Votos: El Dr. Rodrigo Hernán Cataldo abrió el acuerdo y voto afirmativamente; el Dr. Alfredo Eduardo Méndez votó en igual sentido y por los mismos fundamentos. No hubo disidencia.