PLAYA, OMAR DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

PLAYA, OMAR DANIEL.

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios; pago del haber recalculado y diferencias retroactivas otorgadas en la sentencia de primera instancia.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario – Sala B – confirmó la sentencia apelada en lo que fue materia de agravios; declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e impuso las costas de esta instancia a la demandada, por ser sustancialmente vencida conforme el artículo 36 de la ley 27.423. Se ordenó además la inserción, publicación y devolución de los autos al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): 1) "Vinieron los autos a esta alzada a fin de resolver el recurso de apelación y conjunta nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia, que hizo lugar a la demanda, ordenó a la Administración Nacional de la Seguridad Social, que proceda al pago del haber recalculado y diferencias retroactivas." 2) "En cuanto al planteo sobre la retención por impuesto a las ganancias en los intereses generados por el retroactivo, cabe señalar que la cuestión fue resuelta por esta Sala 'B' al dictarse el Acuerdo del 03/10/19 en autos caratulados 'Pérez Veracruz c/ ANSES s/ Reajustes por Movilidad', expediente nº FRO 1062/2013, a los que me remito por razones de brevedad y economía procesal." 3) "En cuanto al planteo sobre la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias respecto de las sumas que se liquiden en concepto de retroactivos derivados de reajustes de haberes previsionales, entiendo que así debe declararse, atento la extensión del criterio exonerativo de la carga tributaria, dispuesta por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en las causas 'GARCIA, Marta Susana c/ ANSeS s/ Reajustes Varios' y 'DATTORE, Manuel Víctor s/ ANSeS s/ Reajustes Varios'... donde se resolvió que los retroactivos adeudados por la Administración Nacional de la Seguridad Social por reajustes ordenados en sentencias judiciales no resultan ser ganancias gravadas, de conformidad con las disposiciones de la ley 20.628 (Considerando 3)." 4) "En cuanto a las costas de esta instancia, atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'MORALES, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación acto administrativo'... corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas de esta instancia a la demandada vencida conforme lo establecido por el artículo 36 de la ley 27.423..."
- Votos y adhesiones: La Dra. Élida I. Vidal votó extensamente explicando y rechazando los agravios planteados por la demandada; la Dra. Silvina Andalaf Casiello adhirió al voto de la Dra. Vidal y aportó fundamentos sobre la exención del impuesto a las ganancias en los retroactivos; el Dr. Aníbal Pineda adhirió a lo propuesto por las vocales preopinantes en los demás agravios y remitió sus fundamentos sobre el impuesto a las ganancias a precedente propio. No consta disidencia.